Психо физиологическое обследование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 они не составляли. Свидетель ФИО8 показала, что по просьбе ФИО2 она со своей банковской карты перечисляла деньги на банковскую карту ФИО1, т.к. у ФИО2 были какие то проблемы с ее картой. Свидетель ФИО9 показала, что несколько раз по просьбе ФИО2 она переводила деньги со своей банковской карты ФИО1. Всего она переводила около 300 000 рублей, за молочный цех. Допрошенный в качестве свидетеля специалист ФИО10 показал, что им по заявке представителя ФИО2 проводилось психо-физиологическое обследование с применением полиграфа и подтвердил данное им заключение. Он считает, что полиграф обмануть невозможно, т.к. невозможно обмануть организм человека. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО15. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 ФИО18 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО14. Согласно указанного договора займа истец ФИО1 ФИО15. передал, а