Из искового заявления ФИО4 следует, что в 2014 году ФИО5 через своих представителей осуществляла активную подачу жалоб, заявлений, требований и обращений, предметом которых являлись якобы мошеннические действия руководства, работников и взаимозависимых лиц Общества, трижды истребовала информацию о хозяйственной деятельности Общества и дочернего общества– ООО «Белые облака», в связи с чем Общество не осуществляет деятельность, а занимается подготовкой копий документов и их заверением, что существенно дестабилизирует работу не только руководящею персонала, но и влияет на психологический климат в рядах работников Общества, создает негативный фон для осуществления обычной хозяйственной деятельности. При этом ФИО4 указала, что в период с марта 2010 года по апрель 2014 года ФИО5 участия в работе Общества не принимала, правами, предоставленными законом участнику Общества, не пользовалась. Также истцом указано, что по инициативе ФИО5 Арбитражным судом Самарской области в деле № А55-15264/2014 было рассмотрено требование об исключении ФИО4 из состава участников Общества, а также встречное требование ФИО4 об исключении из
истец придумал приспособление для минимизации усилий и средств обработки металла. Истец также разработал обшивку металла мягкими материалами В итоге истец придумал соединительный элемент, который является неотъемлемой частью данного тренажера. В июле 2019 года истец узнал, что ответчики рекламируют и «используют» тренажер «АРО-15», не указывая истца в качестве «соавтора тренажера», тем самым нарушая его «авторские права на тренажер». Кроме того, истец сообщает о наличии у него физических и нравственных страданий, связанных с действиями ответчиков: нарушился психологический климат в семье, у истца появились частые головные боли, снизилась работоспособность, появилось недомогание. В отзыве на иск и письменных пояснениях ответчики возражают против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что тренажер (его концепция, схемы, чертежи) создан ФИО2 и ФИО3 до указанного истцом периода, в рамках участия в проектах по поддержке малых предприятий в научно технической сфере, осуществлявшихся государственным автономным учреждением Волгоградской области «Волгоградский областной бизнес-инкубатор» и федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм
искового заявления ФИО6 следует, что в 2014 году ФИО1 через своих представителей осуществляла активную подачу жалоб, заявлений, требований и обращений, предметом которых являлись якобы мошеннические действия руководства, работников и взаимозависимых лиц Общества, трижды истребовала информацию о хозяйственной деятельности Общества и дочернего общества - ООО "Белые облака", в связи с чем Общество не осуществляет деятельность, а занимается подготовкой копий документов и их заверением, что существенно дестабилизирует работу не только руководящею персонала, но и влияет на психологический климат в рядах работников Общества, создает негативный фон для осуществления обычной хозяйственной деятельности. При этом ФИО6 указала, что в период с марта 2010 года по апрель 2014 года ФИО1 участия в работе Общества не принимала, правами, предоставленными законом участнику Общества, не пользовалась. Также истцом указано, что по инициативе ФИО1 Арбитражным судом Самарской области в деле N А55-15264/2014 было рассмотрено требование об исключении ФИО6 из состава участников Общества, а также встречное требование ФИО6 об исключении из
