Апелляционное определение № 22-509/20 от 10.01.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
судебной экспертизы и судебной экспертизы клеевых композиций, не установил факта нарушения права ФИО1 на защиту, не установил факта для отвода защитника Ксенафонтовой Н.В., не дал оценки фальсификации доказательств и о применении недозволенных методов расследования. В апелляционной жалобе ФИО1 также считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что суд первой инстанции не выполнил указания Верховного суда РФ и Президиума Самарского областного суда, согласно которым при новом рассмотрении уголовного дела суду следовало назначить и провести психолого-ситуационную экспертизу записи с видеорегистратора, на которой, по мнению ФИО1, отражено, как сотрудники полиции подбрасывают ему в портфель деньги. Суд основывался лишь на показаниях оперативных сотрудников, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами. Суд необоснованно отклонил результаты экспертиз, проведенных Ш,Л,Д, которые подтверждают вероятность «подброса» ему денежных средств. В приговоре не отражен факт того, что государственный обвинитель подтвердил вероятность подброса. Судом не дана оценка действиям сотрудников, проводивших осмотр видеорегистратора, не установлено лицо, удалившее информацию, представляющую ценность
