методов диагностики и лечения психических расстройств, внедрение бригадных форм работы в условиях психиатрического стационара, дневного стационара, психоневрологического диспансера и реабилитационного общежития; внедрение современных методов психосоциальной терапии и психосоциальной реабилитации; строительство и реконструкция специализированных медицинских учреждений, оказывающих психиатрическую помощь, оснащение медицинской техникой и изделиями медицинского назначения учреждений государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также оказывающих медицинскую помощь федеральных учреждений, подведомственных Федеральной службе исполнения наказаний. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.04.2011 N 254) (см. текст в предыдущей редакции) Подпрограмма реализуется в 2007 - 2012 годах. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.04.2011 N 254) (см. текст в предыдущей редакции) Динамика целевых индикаторов и показателей подпрограммы представлена в приложении N 1 к Программе. III. МЕРОПРИЯТИЯ ПОДПРОГРАММЫ В рамках мероприятий подпрограммы предусматриваются: строительство и реконструкция специализированных медицинских учреждений; разработка современных видов и методов комплексных судебно-психиатрических экспертных исследований ; изучение нейрохимических, иммунологических и нейрофизиологических аспектов патогенеза шизофрении, депрессивных и других психических расстройств; разработка методического
к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Екатериновский детский психоневрологический дом-интернат» (далее - ответчик, КГБУСО «ЕДПНИ», заказчик) о взыскании долга за выполненные работы по контракту 23.03.2021 № 608 в сумме 5 732 737,95 руб. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022, в удовлетворении иска отказано. ООО СК «Эллада» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что подрядчик в рамках контракта выполнил работы, предъявил заказчику к приемке, который мотивированный отказ от приемки не заявил; наличие недостатков работ не исключает оплату; имеющиеся недостатки обусловлены состоянием несущих капитальных конструкций здания 1936 года постройки, являются незначительными; представленное ответчиком заключение ООО «Ингвар инженеринг групп» необоснованно принято судами, поскольку специалист исследование проводил до завершения работ подрядчиком, заключение не имеет отношения
дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. На основании распоряжения № 4117 от 06.07.2017 Управлением Роспотребнадзора проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Гранд Ритейл». При рассмотрении информации, поступившей в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю из Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области (входящий № 14-17-26-29238 от 30.06.2017), установлено, что осуществлялся оборот молочной продукции, не соответствующей требованиям нормативной и технической документации. В организации общественного питания – пищеблоке ГКУ Кемеровской области «Новокузнецкий психоневрологический интернат» (<...>), в ходе проведения проверки было отобрано на лабораторные исследования масло сливочное несоленое «Крестьянское» высшего сорта с массовой долей жира 72,5, %, изготовленное 31.01.2017 Сельскохозяйственный-производственный кооператив «Имени Ленина» (<...>), полученное от поставщика ООО «Марсо» (<...>) по счет-фактуре № 41805 от 15.02.2017, товарной накладной № 64338 от 15.02.2017 в количестве 128,7 кг (ООО «Марсо» масло получено от поставщика ООО «Гранд Ритейл» по счет-фактуре № УТ-БВ001325 от 13.02.2017), при проведении лабораторных испытаний данного образца ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
