Публичная оферта в налоговом законодательстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

грузов в морских портах в письменной форме, в том числе нотариальной форме. Кроме того, как установлено судом, сделки между обществом и физическими лицами по оказанию услуг по выгрузке грузов фактически совершались в момент их исполнения. Публичная оферта общества, помещенная на сайте http://www.ssrz.ru и конклюдентные действия физических лиц, подтверждающие акцепт оферты, свидетельствуют о реальности правоотношений между ОАО «Славянский судоремонтный завод» и физическими лицами, связанными с оказанием последним услуг, непосредственно связанных с перегрузкой ввозимых на территорию РФ автомобилей. Данный факт не отрицается и налоговым органом. В связи с этим следует признать, что, оказывая физическим лицам услуги по выгрузке грузов, то есть, совершая сделки без заключения договоров в письменной форме, общество действовало в соответствии с Российским гражданским законодательством . Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, нормы налогового законодательства - исходя не только из публичных интересов государства, но и из частных интересов физических и юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений - должны быть гармонизированы

кругу лиц. В данном случае рынок объектов оценки ограничен и рыночная стоимость должна определяться для объектов с ограниченным, а не свободным (открытым) рынком. Кроме того, даже в случае, если эксперт при выборе сравнительного метода оценки исходил из возможности реализации ЗАО «КМЭЗ» объектов оценки на открытом рынке путем публичной оферты неопределенному кругу лиц, то в качестве объектов-аналогов должны были браться объекты, расположенные в общежитиях, право собственности продавца на которые обременено правами третьих лиц, проживающих в данных помещениях по договорам найма. Общество считает, что представленный налоговым органом отчет об установлении рыночной стоимости квартир не может быть использован в качестве доказательства нарушения обществом норм налогового законодательства , поскольку в данном отчете не учитываются обстоятельства, имеющие существенное значение для определения результатов сделки. Полагает, что в случае невозможности применения информационного метода и метода последующей реализации в соответствии со ст.40 НК РФ налоговым органом и судом должен был применяться затратный метод при определении рыночной цены товаров