для составления и внесения изменений в План-график. 5.2. Осуществляет формирование Плана-графика и его публикацию. 5.3. На этапе формирования Плана-графика и корректировок к нему инициирует их согласование с Секретарем Единой комиссии. 5.4. Осуществляет проверку обоснования начальной (максимальной) цены Государственного контракта. 5.5. Следит за соблюдением требований о размещении заказов у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, в установленных законодательством размерах. 5.6. Составляет и в установленные сроки размещает в ЕИС отчеты об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. VI. Функции и компетенция Финансового управления 6.1. Направляет необходимые сведения в Правовое управление для формирования Плана-графика по форме, утвержденной Государственным заказчиком. 6.2. Обеспечивает направление достоверных сведений о контрактах/договорах, заключенных заказчиком, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 6.3. Составляет и в установленные сроки размещает в ЕИС отчеты об исполнении Государственного контракта. 6.4. Осуществляет визирование в части соответствия технической документации
разъяснении положений документации. 14.07.2021 в 16:18 (МСК) в ЕИС Заказчиком размещен ответ на указанный запрос. При этом в опубликованном ответе на запрос Заказчиком сообщено о том, что касаемо характеристик поставляемого товара установленный в Документации верхний предел плотности мазута при 15°С возможно повысить до 987,0 кг/м3. Таким образом, Заказчиком при публикации в ЕИС 14.07.2021 в 16:18 (МСК) ответа на поступивший запрос о разъяснении положений документации были даны разъяснения положений документации, изменяющие предмет закупки и существенные условия проекта договора, которые в Документацию Заказчиком не вносились. В связи с чем суд правомерно согласился с выводами Управления о том, что Заказчиком при публикации в ЕИС 14.07.2021 в 16:18 (МСК) ответа на поступивший запрос о разъяснении положений документации не соблюдены требования части 4 статьи 3.2 Закона №223-ФЗ в части предоставления разъяснений положений документации, изменяющих предмет закупки и существенные условия проекта договора. Доводы подателя жалобы о том, что показатели закупаемого мазута не относятся к существенным условиям
поставка продукции по настоящему договору осуществляется в целях исполнения договоров, заключенных по результатам конкурса в электронной форме (МСП) на право заключения договора поставки компрессорного оборудования в аварийный резерв филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги, Урала и Юга (Номер в ЕИС - № 31907923286, с копией публикации на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» закупка № 859749). Сроки поставки установлены с учетом возможности исполнения покупателем своих обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договоров, заключенных по результатам конкурса в электронной форме (МСП) на право заключения договора поставки компрессорного оборудования в аварийный резерв филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги, Урала и Юга (Номер в ЕИС - № 31907923286, с копией публикации на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» закупка № 859749). Согласно п. 2 статьи 405 ГК РФ в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. На основании п. 1
продукции по настоящему договору осуществляется в целях исполнения договоров, заключенных по результатам конкурса в электронной форме (МСП) на право заключения договора поставки компрессорного оборудования в аварийный резерв филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги, Урала и Юга (Номер в ЕИС - № 31907923286, с копией публикации на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» закупка № 859749). Нарушение ответчиком сроков поставки продукции истец считает существенным, так как по этой причине лишается возможности исполнить свои обязательства по договорам, заключенным по результатам конкурса в электронной форме (МСП) на право заключения договора поставки компрессорного оборудования в аварийный резерв филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги, Урала и Юга (Номер в ЕИС - № 31907923286, с копией публикации на электронной торговой площадке «РТС-Тендер» закупка № 859749) и тем самым лишается оплаты со стороны контрагентов, на которую он рассчитывал при заключении договора, а также вынужден будет понести существенные убытки. Истец уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора №
от 09.10.2018 г. Вместе с тем, заключение договора, содержащего цену выполнения работ, превышающую НМЦД, противоречит требованиям действующего законодательства РФ, в частности п.35.1. Положения заказчика (истца). В соответствии с п.2 ст.4.1 ФЗ от 18.07.2011г. №223-Ф3 заключенный договор должен быть опубликован в ЕИС/ЕАСУЗ Заказчиком в течение 3 рабочих дней. Однако, при попытке публикации данного договора в ЕАСУЗ, МУП «СЕЗ» получило отказ в связи с превышением цены договора НМЦД, установленной на начальном этапе данной закупки, более чем на 10 %. Таким образом, в связи с неправомерным увеличением цены договора электронной торговой площадкой у истца, МУП «СЕЗ», отсутствует возможность опубликования подписанного договора в ЕАСУЗ/ЕИС , что также является грубым нарушением действующего законодательства РФ и влечет за собой наложение административного штрафа на истца. В целях урегулирования сложившейся ситуации, МУП «СЕЗ» обращалось в ООО «РТС-тендер» с просьбой внести изменения в электронную карточку контракта и подтвердить факт произошедшей технической ошибки. Однако, от ООО «РТС-тендер» был получен ответ,
суда, постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Считает, что нарушение связано с несовершенством информационного обмена между системами РИС ЗАКУПКИ ПК - АЦК и ЕИС. Часть сведений исправлена до проведения проверки. Договоры с ГКБУК «***» от 30.09.2019 и с ООО «***» от 30.09.2019 перед публикацией проходили контроль на соответствие информации в Министерстве финансов Пермского края. Срок давности для привлечения к административной ответственности истек, поскольку неразмещение информации в установленный законом срок не является длящимся правонарушением. Полагает, что по договорам закупки коммунальных услуг в связи с отсутствием в договоре этапов его исполнения не возникает обязанности ежемесячно размещать в ЕИС отчеты о результатах его исполнения. Протокол об административном правонарушении составлен за пределами сроков, установленных статьей 28.5 КоАП РФ, в связи с чем является недопустимым. Считает деяние малозначительным, просит применить ст. 2.9 КоАП РФ. В судебном заседании в краевом суде ФИО1 поддержала доводы жалобы. Дополнительно пояснила, что не может
