При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, 23.01.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Веда" (Исполнитель) и Муниципальным учреждением «Отдел по делам культуры и организации досуга населения Администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (Заказчик) был оформлен договор №119/П, согласно которому Исполнитель обязуется передать Заказчику и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект(ы)), а Заказчик принять и оплатить: - СПС Консультант Бюджетные организации (включая Российское законодательство (бюджетные организации), Эксперт-приложение (бюджетные организации), Путеводитель по бюджетному учету и налогам, Вопросы-ответы (бюджетные организации), Корреспонденция счетов (бюджетные организации), Пресса и книги (бюджетные организации) (спецвыпуск, флэш версия) в количестве 1 на сумму 5 418 руб. 15 коп. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м) (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м)) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 4 настоящего Договора, по адресу(ам): Ульяновская область, г.Сенгилей, площадь 1 Мая, 3. Заказчик обязуется
в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты>), стоимостью 4407 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 39663 рублей; <данные изъяты>» (включая судебную практику для бухгалтера, путеводитель по налогам, путеводитель по кадровым вопросам, путеводитель по сделкам для бухгалтера, бухгалтерскую прессу и книги), в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты> стоимостью 11 181 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 100629 рублей; <данные изъяты>» (включая путеводитель по бюджетному учету и налогам, вопросы-ответы (бюджетные организации), корреспонденцию счетов (бюджетные организации), прессу и книги (бюджетные организации), в 9 экземплярах, содержащихся на 9 дисках формата <данные изъяты>), стоимостью 6003 рублей за один экземпляр произведения (программного продукта), общей стоимостью 54027 рублей; <данные изъяты> (постатейные комментарии и книги, путеводитель по договорной работе, путеводитель по судебной практике (ГК РФ), путеводитель по корпоративным процедурам, путеводитель по корпоративным спорам, путеводитель по госуслугам для юридических лиц, юридическая пресса), в 9 экземплярах, содержащихся
листов-заверителей дел; и о возложении обязанности обеспечить выполнение работ по разработке системы научно-справочного аппарата архива - описей дел, документов, путеводителя, систематического каталога. В остальной части представитель ответчика исковые требования не признала. Пояснила, что экспертиза может быть проведена только в 2016 году, не ранее мая, поскольку аукцион объявляется только после определения стоимости экспертизы. Представитель ответчика администрации г.Оренбурга, привлеченной к участию в деле определением суда, ФИО3 исковые требования не признала. Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом г.Оренбурга ФИО4 поддержала позицию представителя администрации г.Оренбурга. Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2015 года частично удовлетворены исковые требования Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу. Суд возложил на Муниципальное бюджетное учреждение «Архив города Оренбурга» обязанность в срок до (дата) провести необходимую в соответствии с п. 2.11.1.1 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях, библиотеках, организациях Российской
том, что он не представил подтверждающих документов о печати 1000 экземпляров путеводителя, а также документов, подтверждающих его распространение. Ему говорилось о том, что многие на практике снимают видео или делают фото на весь тираж печати. Также ему говорилось о том, что факт распространения также должен быть подтвержден документально. В указанной ситуации, зная, что фактически путеводитель в количестве 1000 экземпляров им не был напечатан, а соответственно не распространялся, потому у него не может быть указанных отчетных документов, он соглашался с представителями Главного распорядителя бюджетных средств. Однако, в целях создания видимости освоения денежных средств гранта, с учетом замечаний проверяющих специалистов Главного распорядителя бюджетных средств он дополнительно подготовил и представил до 31.01.2022 в Управление делами Губернатора и Правительства Сахалинской области (<адрес>) дополнительные документы в подтверждение исполнения Договора №, в том числе о распространении путеводителя (указав в актах лиц, якобы его распространявших: ФИО, ФИО, ФИО, поставив от их имени своей рукой подпись в
