от 17.10.2019 местом нахождения общества является <...>. 18.09.2019 составлен акт о передаче документов ответчиком обществу, подписанный ФИО4 и ФИО7, в соответствии с которым ФИО4 для передачи были предоставлены документы общества, сформированные по кабинетам в коробках, расположенные в помещении 412; предложено опечатать пом. 412- 418, организовать совместную работу по описи передаваемых документов, ввиду их большого количества, ФИО4 и ФИО7 принято решение опечатать помещения 412-418 и в дальнейшем организовать составление описи имеющихся документов. 23.09.2019 создана рабочая инвентаризационная комиссия и в соответствии с актом от 23.09.2019 о предварительном осмотре документов рабочей инвентаризационной комиссией были приняты через представителя ФИО4 - ФИО8 ключи от помещений № 412, № 414, № 416 и № 418 по адресу: <...> в количестве 7 шт., по заходу в офисы были обнаружены коробки (LEROY MERLIIN) в количестве 123 шт. В коробках упакованы документы, а также личные вещи сотрудников, среди которых установлено отсутствие документов согласно перечню, приложенному к акту от
обязательной инвентаризации и инициативной инвентаризации, определяется Методическими рекомендациями по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности, утверждаемыми 22.05.2002 совместно Министерством имущественных отношений Российской Федерации № 1272-р, Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации № р-8 и Министерством юстиции Российской Федерации № 149 (далее — Методические рекомендации от 22.05.2002). В силу Положения об инвентаризации прав на РНТД и согласно Методическим рекомендациям от 22.05.2002 для проведения инвентаризации прав на РНТД руководителем организации (либо уполномоченным лицом) создается рабочая инвентаризационная комиссия с учетом требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 (далее — Методические указания от 13.06.1995). При проведении обязательной и инициативной инвентаризации в организациях оборонно-промышленного комплекса и организациях, выполняющих работы, связанные с обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, в состав рабочей инвентаризационной комиссии включаются представители органов исполнительной власти, являющихся государственными заказчиками, и Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Методические
отметкой о принятии налоговым органом. Однако своим правом истец не воспользовался, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Из материалов дела следует, что истец в обоснование доводов о полном уничтожении имущества в результате пожара представил инвентаризационную ведомость, оформленную предпринимателем на основании Приказа №3 от 16.02.2011 о назначении постоянно действующей комиссии в составе ИП ФИО1 для рассмотрения вопросов списания МПЗ, ОС и проведения инвентаризаций. В данном приказе назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе ИП ФИО1, которым установлено, что инвентаризации подлежит имущество на складе <...>, и определено, что к инвентаризации следует приступить 05.01.2014 и закончить 15.01.2014. В качестве причины инвентаризации указано: определение ущерба вследствие пожара. По результатам инвентаризации установлено отсутствие товарно-материальных ценностей в количестве 143 наименований, стоимость которых по данным бухгалтерского учета составляет 2 151 539,02 руб. Учитывая, что инвентаризационная опись №1 от 05.01.2014 подписана только ИП ФИО1, как материально-ответственным лицом, иные лица истцом для
Г.И.И. и продавца ФИО1, с которыми ознакомлены Г.И.И. и ФИО1 в их обязанности входило осуществление контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, заведующая магазином и продавец несут обязанность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что на основании распоряжения № от 05 февраля 2015 года директора ООО «Коопунивермаг» З.В.А. о проведении инвентаризации, для проведения инвентаризации в магазине <адрес> была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии бухгалтера Т.И.Н., членов комиссии: заведующей магазином Г.И.И., ст.товароведа К.С.Н., товароведа Б.Н.. Согласно инвентаризационной описи № товароматериальных ценностей принятых (сданных) на ответственное хранение от 05 февраля 2015 года к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товароматериальные ценности сданы в бухгалтерию, и все товароматериальные ценности оприходованы, а выбывшие списаны в расход, о чем свидетельствует подпись материально ответственного лица заведующей магазином Г.И.И.. При проведении инвентаризации товароматериальных присутствовала заведующая магазином
Санкт-Петербургский филиал АО «Железнодорожная торговая компания» на должность буфетчицы в буфет «Буслово» Выборгского участка, согласно заключенного трудового договора № 110 от 04.05.2010, приказа о приеме на работу № от 04.05.2010 а. В целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей в буфете «Буслово» с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 110 от 26.03.2014. На основании приказа № 365 от 11 октября 2018 года в буфете «Буслово» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. Была назначена рабочая инвентаризационная комиссия . По окончании проведенной инвентаризации была установлена недостача вверенного имущества (товара) на сумму 30135 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от 06.11.2018, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 06.11.2018 г. По результатам выявленной недостачи 21.11.2018 г. с ответчика были затребованы письменные объяснения. Согласно представленной объяснительной ответчика - ФИО1 от 29.11.2018 г., следовало, что недостающие товарно-материальные ценности - кофе находилось у ФИО1 дома по причине уничтожения в буфете тараканов. По результатам выявленной недостачи 06.11.2018
работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В судебном заседании установлено и признается ответчиком следующее. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в связи с передачей ценностей, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в магазине в д. М. Лудошур (л.д. 58 том №1). Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику товар на сумму 209056,27 руб., деньги на сумму 4012,50 руб. (л.д. 59-85 том №1). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в связи с плановой проверкой, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в магазине в д. М. Лудошур (л.д. 138 том №1). Согласно сличительной ведомости
