подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, административный орган провел плановую проверку общества, по результатам которой установил, что на металлическом барьерном ограждении, производимом обществом, отсутствует маркировка Единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза. Маркировка осуществлена только на консоли первой стойки рабочегоучастка дорожного ограждения, а не каждом изделии дорожного ограждения. Обществу выдано предписание от 19.12.2018 № 12-2056-312/П, пунктом 5 которого указано устранить нарушение и обеспечить нанесение маркировки Единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза на металлическое барьерноеограждение в соответствии с требованиями ТР ТС 014/2011. За неисполнение предписания в рамках дела № А32-14000/2019 общество привлечено к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По настоящему делу общество обратилось в суд, считая, что требования административного органа, отраженные в пункте 5 предписания, являются незаконными и чрезмерными. Исследовав обстоятельства дела,
мнению ответчика, привело к завышению стоимости реконструкции на сумму 9 684 154 руб., в связи с чем заявителем допущено неэффективное использование средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 4.25 Методики определения стоимости строительной продукции определение текущих цен на материальные ресурсы по конкретной стройке осуществляется на основе исходных данных, получаемых от подрядной организации, а также поставщиков и организаций – производителей. Поэтому заявитель, согласно пункту 4.25 Методики определения стоимости имел право учитывать сборник цен на рабочиеучасткибарьерныхограждений , выпускаемых закрытым акционерным обществом «Южуралавтобан». Ответчик полагает, что стоимость барьерного ограждения из оцинкованной стали на металлических стойках с шагом стоек 2 м определялась с нарушением норм ГЭСН 27-09-02-4, поскольку согласно данной расценке стоимость определяется по выбору конструктивных элементов. Государственная элементная сметная норма 27-09-002-4 «Установка барьерного дорожного ограждения» утверждена в Сборнике №27 «Автомобильные дороги» (раздел 09 «Обустройство дорог») постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 года №82. Указанная норма предусматривает наличие материалов (стойки металлические, металлоконструкции
и предусматривающих нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Как следует из материалов дела, административным органом в ходе проверки было установлено, что на металлическом барьерном ограждении, производимом заявителем, отсутствует маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза. Маркировка осуществлена только на консоле первой стойки рабочегоучастка дорожного ограждения, а не каждом изделии дорожного ограждения. В протоколе об административном правонарушении от 19.12.2018 N 1210291 административный орган в качестве подтверждения нарушения указал, что данное нарушение подтверждается: 1. договором поставки с приложением N Д-01/11/18-1 от 01.11.2018, в котором указана поставка секций балок барьерногоограждения в количестве 192 шт., стоек дорожных - 160 шт., консолей - 320 шт. и табличек с единым знаком обращения ЕАС в количестве всего 16 шт.; 2. договором поставки N Д-04/09/18-2 от 04.09.2018, в котором указана поставка секций балок барьерного ограждения в количестве 36 шт., стоек мостовых - 120 шт., консолей -
не расходовались поскольку данные виды работ были исключены на стадии разработки рабочей документации из Ведомости объема работ, в соответствии с условиями предусмотренными Техническими спецификациями к государственному контракту, соответственно, указанное нарушение вменено предписанием Росфиннадзора необоснованно. Относительно работ по установке металлического оцинкованного ограждения протяженностью 3727 погонных метров нарушения, вменяемых предписанием Росфиннадзора в качестве оплаченных, но невыполненных судом первой инстанции было установлено следующее. Как усматривается из материалов дела, представителями Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, в присутствии представителей ФКУ ДСД «Черноморье», ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» произведен визуальный осмотр выполненных работ по государственному контракту от 10.08.2010 " номер обезличен ", фактический обмер разделительного барьерного ограждения на участке " адре собезличен ". 10.06.2013г. представителями Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, в присутствии представителей ФКУ ДСД «Черноморье» и ООО СМУ «Ингеоком», был составлен Акт контрольного обмера и передан для ознакомления, в котором указано, что произведен фактический обмер разделительного барьерногоограждения на участке " адре собезличен " Как указано в Акте контрольного
