Элисты, полагая, что разрешение на строительство выдано Авьюсовой Д.В. с нарушением требований статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - 51 ГрК РФ), поскольку в рабочем проекте отсутствует раздел, предусматривающий перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объекту общественного питания, проект не предусматривает стоянку для легковых автомобилей, а земельный участок находится в рекреационной зоне зеленых насаждений, обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о признании его незаконным. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2019 г., административное исковое заявление прокурора г. Элисты удовлетворено: выданное администрацией города Элисты 26 марта 2019 г. Авьюсовой Д.В. разрешение № 08-1Ш 08301000-19-2019 на строительство объекта капитального строительства - кафе по адресу: г. <...>, признано незаконным. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16
текущий ремонт системы ГВС, ХВС, отопления, ремонт подъездов, ремонт панельных швов и др. ООО УЖК «Вектор» осуществляли путем заключения договоров подряда, так как в штате не было сотрудников для выполнения данных видов работ. Согласно Приказу от 06.04.2007 г. № 243 «Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, раздел «строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 28.11.2008 N 679. от 30.04.2009 N 233). покос травы осуществляет профессия- « рабочий зеленого строительства », ремонт отмостки, цоколя выполняет профессия «бетонщик», ремонт подъездов - «маляр», ремонт системы ГВС, ХВС, ЦО осуществляет профессия - «монтажник санитарно-технических систем и оборудования». Все проведенные подрядчиком работы, помимо актов между ООО УЖК «Вектор» и ИП ФИО5, ООО УЖК «Вектор» согласовывал с собственниками, у которых производился тот или иной текущий ремонт, а также согласовывались локально-сметные расчеты. Утвержденные суммы в локально-сметных расчетах больше суммы, указанной в договоре между ООО УЖК «Вектор» и ИП ФИО5,
строительное предприятие», ООО «Транспортно-логистический центр» (далее - ООО «ТЛЦ»). По факту выявления лиц, которые реально осуществляли работы по благоустройству территории по договорам, заключенным с ООО «АРДИС-Групп» от 27.03.2012 №43/12, от 05.05.2011 №32/11, налоговым органом в качестве свидетелей опрошены физические лица, работники предприятия - ООО «Стимул», которые пояснили, что работы по благоустройству выполнялись собственными силами, необходимости в привлечении субподрядных организаций не имелось (ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Цымбалова Н.В). Так, ФИО11 (с 01.01.2011 по 29.11.2012 рабочий зеленого строительства 3 разряда, в бригаде «благоустройства» ООО «Стимул») (протокол допроса №11-20/808 от 15.12.2014) пояснил, что работы по благоустройству на территории ОАО «УЭХК» (мойка тротуаров поливомоечной машиной, полив тротуаров поливомоечной машиной, очистка тротуаров одноотвальным щеточным трактором, уборка мест массовых проходов, очистка газонов и территории от случайного мусора, выкашивание газонов газонокосилками, побелка бордюров, побелка стволов деревьев, обрезка стволов деревьев с целью придания им формы и свободному перемещению под ними техники, обрезка кустарника для придания ему формы,
