Между ЗАО «Орский бекон» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 10.10.2017, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному лицу услуги по обеспечению хозяйственной деятельности должника: - взаимодействие с государственными и иными органами по вопросам хозяйственной деятельности, в том числе, в ходе проведения проверок по соблюдению экологических норм, - взаимодействие с кредиторами по вопросам осуществления хозяйственной деятельности, - работа с поставщиками и подрядчиками , - работа по налаживанию рынка сбыта «живка», - правовое консультирование заказчика по вопросам хозяйственной деятельности, возникающим в ходе проведения конкурсного производства, - иные услуги, в соответствии с Законом о банкротстве по поручению конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве общества «Орский бекон» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 80 000 руб. ежемесячно. В обоснование заявленного ходатайства об увеличении лимитов для оплаты услуг привлеченных лиц, конкурсный
прочие расходы. В соответствии со ст.264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на юридические, информационные, консультационные и иные аналогичные услуги. Из материалов дела следует, что консалтинговые услуги, оказанные обществу ОАО «Корус-Холдинг», являются документально подтвержденными, экономически оправданными и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Так, в результате проведенного анализа ведения бухгалтерского и налогового учета, у общества изменен учет, выявлены и учтены дебиторы и кредиторы, изменена работа с поставщиками и подрядчиками , уменьшен расход ТМЦ, расходы по ремонту скважин, устранены недочеты по лицензионным соглашениям; проведено оформление документов для регистрации недвижимого имущества (скважин); внесена в кассу задолженность подотчетных лиц, произведено погашение задолженности по кредитам; представлены уточненные декларации по налогам за 2002-2003гг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами по делу (т.1, л.д.47-51, 52-150; т.2-7). Проделанная работа ОАО «Корус-Холдинг» отражена в отчетах от 25.06.2004г., от 30.06.2004г., 25.09.2004г, 30.09.2004г., 25.12.2004г., 31.12.2004г. (т.9 -17). Довод налогового органа о том,
направленной на получение дохода. Проанализировав подлинное экономическое содержание договоров, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что их заключение было обоснованно и экономически оправдано, поскольку в результате диверсификации деловой активности, произошел рост объема выручки и уровня рентабельности деятельности заявителя, что повлекло к росту налоговых отчислений в бюджет, что не оспаривается ответчиком. Так, в результате проведенного анализа ведения бухгалтерского и налогового учета, у заявителя изменен учет, выявлены и учтены дебиторы и кредиторы, изменена работа с поставщиками и подрядчиками , уменьшен расход ТМЦ, расходы по ремонту, произведено погашение задолженности по кредитам. Ответчиком не представлены доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства. Налоговым органным в решении указано и материалами дела подтверждается, что проделанная работа ООО «ПСО Казань» отражена в отчетах и приняты по актам за соответствующие периоды, в соответствии с которыми выставлены счета-фактуры, которые оплачены заявителем соответствующими платежными поручениями на общую сумму с НДС 6 265 773,47 руб. Таким образом произведенные затраты документально подтверждены,
счет ООО «ВВК», 90% выплачивалась в форме зачета встречных однородных требований между ООО «СКМД», ООО «ВВК» и ЖСК «Западный-1». В частности ею выдавались денежные средства лично ФИО11 как директору ООО «ВВК» (ИНН <***>) для приобретения строительных материалов и выполнения строительных работ в ЖК «Западный», что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами. -показания свидетеля ФИО6, которая поясняла, что в 2014 году она работала в ООО «СКМД» бухгалтером, в ее обязанности входило ведение первичной документации, работа с поставщиками и подрядчиками по бухгалтерскому направлению, производственным процессом занимался руководитель ФИО7 В сентябре 2013 года между ООО «СКМД» и ООО «ВВК» был заключен договор генерального подряда на строительство жилого комплекса «Западный». По условиям договора 10% от общей стоимости выполненных работ выдавалось наличными либо перечислялось на счет ООО «ВВК», 90% выплачивалось путем взаимозачета. -сведения, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО11 по адресу:
«Путеец», СНТ «Служба тоннельных сооружений», СНТ «Фабрика Рассвет», СНТ «Дзержинец», СНТ «Спецстанок», СНТ «Энергетик-5» для решения вопроса об определении общего неделимого недвижимого имущества. 23 июня 2016 г. между СТСН «Минтрансстроевец», СНТ «Метрополитеновец», СНТ «ОЗГМ Гидромаш», СНТ «Пищевик», СНТ «Путеец», СНТ «Связист», СНТ «Служба тоннельных сооружений» заключен договор «О совместном пользовании насосными станциями и магистральным водопроводом», п. 1.3 которого предусматривает оплату услуг электрика и водопроводчика, оплату расходов по организации хозяйственных работ (контроль, обеспечение, работа с поставщиками и подрядчиками , наем рабочих, финансовая документация и др.), охраны, затраченной электроэнергии, которая устанавливает пропорциональное (с учетом количества садовых участков) участие сторон, закрепленное настоящим договором, и оформляется ежегодно утвержденной сторонами договора «общей сметой расходов на водоснабжение» (341 участок), и которая является неотъемлемым Приложением № 2 к настоящему Договору. При этом, в силу п. 1.1 предметом договора является объединение усилий сторон для обеспечения совместного пользования сторонами: скважиной № 1, находящейся на землях общего пользования СТСН
