Апелляционное определение № 33-12165/2018 от 19.06.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
а суд взыскал в его пользу за сверхурочную работу, не свидетельствует о выходе суда за пределы исковых требований. Доводы ООО «Энергоспецналадка» в апелляционной жалобе о том, что суд необоснованно принял как относимое доказательство протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом, согласно которому следует переработка 335 часов в сентябре 2017 года, не подтверждает факт действительного выполнения работы истцом сверхурочно; пояснения свидетеля недостоверные, так как не выяснено, каким образом работодатель привлекал их к сверхурочным работам и работам в выходные дни, оформление табеля учета рабочего времени в компетенцию работников не входит, не опровергают фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, которым судом дана правовая оценка. Не является основанием для изменения или отмены решения суда ссылка в жалобе на неправильное определение судом размера компенсации морального вреда, поскольку, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в несвоевременной выплате причитающихся ему сумм при увольнении, на что также указала государственная инспекция
