или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. Апелляционный суд установил, что согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является директором Фонда. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», руководителем организации является работник организации , выполняющий в соответствии с заключенным с ним трудовым договором особую трудовую функцию (часть первая статьи 15, часть вторая статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации; далее – ТК РФ). Трудовая функция руководителя организации в силу части 1 статьи 273 ТК РФ состоит в осуществлении руководства организацией, в том числе выполнении функций ее единоличного исполнительного органа, то есть в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, возникающих из гражданских, трудовых, налоговых
по адресу адрес, принадлежащую их знакомым – семье А-вых), встала на регистрационный учет по указанному адресу. С регистрационного учета по адресу адрес истица была снята. Решением Комиссии администрации МР Аургазинский район Республики Башкортостан по вопросу однократного и бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства в адрес от дата ФИО1 поставлена на учет граждан, претендующих на однократное и бесплатное получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства по категории « работник организации бюджетной сферы», впоследствии ею по требованию Комиссии были предоставлены необходимые для решения вопроса о представлении земельного участка документы. Решением Комиссии №... от дата в предоставлении земельного участка на указанных выше условиях истице было отказано со ссылкой на наличие у А-вых права собственности на жилые помещения и земельный участок; достаточную обеспеченность их семьи (к числу членов которой была отнесена также ФИО1) жилой площадью; намеренное ухудшение ФИО1 жилищных условий, выразившееся в снятии с регистрационного учета по
звании «Ветеран труда» и «Заслуженный ветеран труда» ООО «Пенобетон» от 1 января 2005 года ей присвоено звание «Ветеран труда». При обращении в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области с заявлением о присвоении статуса «Ветеран труда Брянской области» приказом департамента от 5 сентября 2016 года № 469 ей отказано в установлении статуса «Ветеран труда Брянской области», в связи с тем, что в перечне организаций, в которых звания «Ветеран труда», «Почетный ветеран труда», «Почетный работник» организации учреждены до 2007 года и учитываются гражданам при установлении статуса «Ветеран труда Брянской области», ООО «Пенобетон» не значится. Не соглашаясь с отказом, ФИО1 просила суд признать незаконным отказ Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от 7 сентября 2016 года и обязать департамент присвоить ей звание «Ветеран труда». Решением суда от 7 февраля 2017 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на
