Работник принес судебный приказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Общества генеральный директор ФИО10 осознано перечислял денежные средства на свой счет и оплачивал товары, работы и услуги в своих интересах сверх установленных 10 средних размеров оплаты труда работника Общества. Принимая решение о выплате себе вознаграждения сверх установленного законом и Уставом Общества размера ФИО10 принес Обществу убытки в виде утраты денежных средств безосновательно перечисленных на счет генерального директора общества ФИО10 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим иском о взыскании убытков в сумме 3 603 470 руб. 49 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности факта причинения ответчиком убытков ЗАОр «Екатеринбургпроект». Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не установил. При обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать

приема-передачи документов может ознакомится любой желающий на официальном сайте Администрации в разделе "Административные регламенты"; Также Администрация ссылалась на то, что заявителем была оплачена пересылка только до почтового отделения, а в обязанности специалиста архива не входит самостоятельно забирать почтовые отправления на почте. ФИО2 пояснила, что работник почты принес ей уведомление о том, что на имя архива поступила корреспонденция и на этом уведомлении она расписалась об отказе в приеме документов. Объясняет это тем, что сначала заявитель должен был представить правильным образом оформленные описи и уполномоченный работник организации заявителя привести письма с документами в здание архива и сдавать документы по описи. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. На судебном заседании представители сторон поддержали свои требования, доводы и возражения. Проверив обоснованность доводов сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица