электронной подписи; доверенность; заявление на прекращение действия квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; заявление на выдачу (замену) ключа простой электронной подписи для получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Также работник агента Банка ВТБ сообщил, что без данных документов и внесения их в программу невозможно заключить договор об ОПС. Усмотрев в указанных действиях нарушение безусловного права застрахованного лица на самостоятельную подачу заявления о переходе (досрочном переходе) в Фонд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, ЦБ РФ признал это противоречащим порядку подачи такого заявления, предусмотренному статьями 36.4, 36.7 Закона № 75-ФЗ. По результатам контрольного мероприятия контролирующий орган пришел к выводу о том, что работником Агента, действующим по заданию Фонда и под его контролем, сделано заявление, содержащее недостовернуюинформацию , заведомо направленное на введение в заблуждение застрахованного лица относительно порядка подачи в ПФР заявления о досрочном переходе из одного НПФ в другой НПФ, установленного статьями 36.7 и 36.11 Закона №
переходе в Фонд, то есть работник агента Фонда сообщил застрахованному лицу только об одном способе подачи в ПФР заявления о досрочном переходе в Фонд, а именно с помощью портала государственных услуг, информации об иных способах подачи заявления в ПФР, а именно о возможности подать заявление лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, работник агента Фонда не сообщил, настаивая исключительно на предложенном им варианте подачи заявления в ПФ РФ, при этом совершая эти действия до заключения договора и предоставления возможности застрахованному лицу ознакомиться с его содержанием, что расценивается судом как недостовернаяинформация , заведомо направленная на введение в заблуждение застрахованного лица относительно порядка подачи в ПФР заявления о досрочном переходе из одного НПФ в другой НПФ. Тем самым работником Агента застрахованному лицу была предоставлена вводящая в заблуждение информация относительно порядка подачи в ПФР заявления о досрочном переходе в Фонд, установленного статьями 36.7 и 36.11 Закона № 75-ФЗ.
статьи 93.1 Кодекса саморегулируемой организацией «Объединение инженеров строителей» (далее - СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»), саморегулируемой организацией «Объединение инженеров проектировщиков» (далее - СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ») документы в отношении ООО «СтройМонолит» не представлены по причине отсутствия некоторых сведений и конфиденциальности персональных данных. Вместе с тем, СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» сообщило информацию о представлении ООО «СтройМонолит» сведений о наличии 20 работников, а СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» сообщило информацию о представлении ООО «СтройМонолит» сведений о наличии 10 работников. Учитывая то обстоятельство, что согласно представленным спорным контрагентом сведениям об отсутствии среднесписочной численности работников, сведения, представленные ООО «СтройМонолит» в вышеуказанные саморегулируемые организации, недостоверны . При этом, указанные саморегулируемые организации сообщили о выдаче ООО _ «СтройМонолит» свидетельства о допуске от 27.02.2012 № С.055.77.11758.02.2012 (СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»), свидетельства о допуске от 28.02.2012 № П.037.77.5977.02.2012 (СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ»). Инспекцией вынесено постановление от 07.06.2016 № 26 о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи ФИО11 на документах, представленных Обществом в подтверждение финансово-хозяйственных
между ним и юридической фирмой «Кодекс» заключен договор о предоставлении юридических адресов, выписана доверенность на имя работника фирмы «Кодекс» для осуществления этой деятельности. Договор с ЗАО «КапСтройСервис» был заключен на шесть месяцев, далее не продлялся, в ИФНС по г. Сергиев-Посаду было направлено письмо об аннулировании данного юридического адреса. Следовательно, ЗАО «КапСтройСервис» в проверяемом периоде не находилось по адресу государственной регистрации, то есть сведения о месте нахождения являются недостоверными. ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, сообщила, что последняя бухгалтерская отчетность ЗАО «КапСтройСервис» представлена за 6 месяцев 2012 года. Последняя налоговая отчетность - декларация по НДС представлена за 2 кв. 2012 года. В базе данных отсутствуют сведения о транспорте и недвижимом имуществе организации. По результатам анализа налоговой отчетности Инспекцией установлено, что налоговая отчетность, представленная ЗАО «КапСтройСервис» в налоговый орган, носит формальный и недостоверный характер: данной организацией в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость не отражены в полной мере
