Работник спал в рабочее время - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ссылаясь на недоказанность нахождения работников в состоянии алкогольного опьянения, не зафиксированного видеосъемкой, равно как то, что работник спал на рабочем месте, либо допускалось несоблюдение требований безопасности. В данной части суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 50 000 руб. 00 коп. за нахождение одного работника на рабочем месте (остальные двое, фигурирующие в акте официанта, не находились на рабочем месте, были в купе вагона-ресторана, который не относится к месту их непосредственной работы), поскольку состояние алкогольного опьянения отражено в документах, в том числе, представленных линейным ОВД, составлен протокол об административном правонарушении в отношении одного из работников, следовательно, данный эпизод, несмотря на отсутствие видео-фиксации такого нарушения, а также медицинского освидетельствования такого лица, с учетом имеющихся иных документов, в том числе объяснений, признано судом обоснованным в отношении кухонного работника - сторожа. В то же время отсутствие видео-фиксации обстоятельства несоблюдения правил безопасности, а также то, что работник на рабочем месте спал, не