Определение № А26-10224/15 от 16.12.2016 АС Республики Карелия
(ЛВС), ЛВС не показана, также не пояснили, что она из себя представляет, в смете не расписан порядок состав таких работ и используемое оборудование. На основании чего, в экспертном заключении указано на невыполнение данного вида работ. При этом представитель истца указал, что у сторон имеются разночтения в определении понятия ЛВС: истец считает, что ЛВС и СКС (структурно-кабельная сеть) технически неразделимы. Также указывает, что при производстве работ на двух других объектах, при тех же условиях, работы по ЛВС приняты заказчиком без возражений. Свидетель данную позицию подтвердил, пояснил, что СКС не только кабель. На вопрос представителя ответчика относительно того, что перед введением объекта в эксплуатацию от заказчика поступило письмо о том, что системы ЛВС условиями договора не предусмотрены, свидетель указал, что отдельно предъявлять работы по ЛВС не собирались, только в составе СКС. Также на вопрос представителя ответчика пояснил, пояснил, что работы по СКС и ЛВС выполнялись совместно. Представитель ответчика по данному вопросу
Решение № А32-39512/13 от 27.01.2014 АС Краснодарского края
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Сторонами заключен Договор №23/13 от 23 апреля 2013 года, на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Связьтрансстрой" (Подрядчик) в счет договорной цены обязуется в установленный срок выполнить монтажные работы по ЛВС , согласно сметной документации (приложение №1 к договору), а общество с ограниченной ответственностью "Велес" (Заказчик) обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Пунктом 3.1. настоящего Договора Стороны установили, что стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определена в текущей цене по состоянию на I квартал 2013 года и составляет - 79 664 руб. 76 коп., в том числе НДС 18%. Работы, предусмотренные Договором Подряда №23/13 от 23 апреля 2013 года выполнены Истцом надлежащим