ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Раева е м - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 17АП-9890/18-ГК от 20.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пермском крае» (614068, <...>, экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8, по вопросу 4 – Уральской торгово-промышленной палате (620144, <...>), эксперту ФИО9; представили письменное ходатайство о проведении экспертизы с приложением документов, подтверждающих образование экспертов, стаж их работы, согласие экспертов на проведение экспертизы, платежное поручение о перечислении денежных средств на депозит апелляционного суда для оплаты стоимости экспертизы в размере 155 702 руб. 18 коп. В заседании суда 13.08.2018 представители ответчика ( Раева Е.М ., доверенность № ПЭ-21-2018 от 29.12.2017, паспорт; Кондратьева Т.В., доверенность № ПЭ-31-2018 от 29.12.2017, паспорт; Ромашов О.И., доверенность № ПЭ-196-2018 от 29.12.2017, паспорт) против удовлетворения жалобы, назначения экспертизы возражали. В судебное заседание 13.08.2018 третьи лица явку представителей не обеспечили. Ходатайства ответчика рассмотрены апелляционным судом, письменные пояснения приобщены к материалам дела, ходатайство истца о назначении экспертизы не разрешено, сторонам объявлено, что ходатайство будет разрешено в ходе судебного разбирательства. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального