Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством вины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 имела отношение к деятельности ООО «<данные изъяты>», тем более к образованию указанного юридического лица, а также фактически руководила им, судом установлено не было. Изъятая в ходе обыска по месту жительства Петровой и ФИО2 банковская карта на имя Т1 не свидетельствует о причастности Петровой к образованию юридического лица, также как и постановленный в отношении Т1 приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, которым Т1 осужден по ч.1 ст.173.2 УК РФ. Считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством вины Петровой, как и диски с записью телефонных переговоров, а также сведения из ЕГРЮЛ о регистрации ООО « <данные изъяты>». К тому же обращает внимание, что рапорт об обнаружении признаков преступления ( т.21 л.д.5) в судебном заседании не исследовался и не оглашался. В связи с изложенным, полагает, что доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.173.1 УК РФ, не имеется, просит ее оправдать. В апелляционной жалобе адвокат Лихторович А.Б.