привела к возникновению убытков у субъекта Российской Федерации. Министерство также ссылается на отсутствие у него полномочия осуществить расходование бюджетных средств на выплату спорной суммы. Доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически подразумевают отрицание министерством обязанности произвести возврат денежных средств Томской области в рамках имеющихся у него полномочий администратора доходов федерального бюджета. Возврат осуществляется путем уменьшения доходной части бюджета на сумму излишне поступивших средств по соответствующему коду бюджетной классификации и не требует специальных расходных полномочий участника бюджетного процесса. Сведений о существенном нарушении судом норм права, которое в силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло бы явиться основанием для пересмотра судебного акта, доводы жалобы не содержат. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Министерству сельского хозяйства Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как усматривается из материалов дела и судебных актов, в 2016 году Волгоградской области предоставлялась субсидия из федерального бюджета, в числе прочего, на осуществление расходных полномочий , предусмотренных государственной программой области «Формирование доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и маломобильных групп населения в Волгоградской области» на 2014-2016 годы, утвержденной постановлением Правительства Волгоградской области от 30.12.2013 № 805-п. Между Администрацией Волгоградской области и Министерством труда и социальной защиты населения Российской Федерации заключено соглашение от 30.06.2016 № 16-С-13-ГП-46 о предоставлении субсидии (далее – соглашение о предоставлении субсидии). УФК по Волгоградской области на основании приказа от 25.01.2018 № 53-ОД (в соответствии с поручением Федерального
статьи 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 26.2 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и статьи 63.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия по предоставлению из бюджета субъекта Российской Федерации межбюджетных трансфертов в форме субсидий местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации цели и условия предоставления и расходования субсидий местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации, критерии отбора муниципальных образований для предоставления указанных субсидий и их распределение между муниципальными образованиями устанавливаются законами субъекта Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. В
и жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - Комитет). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Администрация просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований в отношении Администрации отказать, ссылаясь на то, что судами необоснованно не принят во внимание тот факт, что Министерством финансов Свердловской области на 2020 г. установлен коэффициент оптимизации к суммарной оценке расходных полномочий и расходные полномочия Серовского городского округа были уменьшены на 15 %, в результате чего, в бюджете отсутствовал источник финансирования для выплаты компенсации за 2018 г. в размере 12 170 906 руб. 23 коп. Часть компенсации оплачена за счет бюджета Серовского городского округа в пределах утвержденного лимита бюджетных обязательств на основании заключенного между Комитетом и Компанией соглашения о предоставлении субсидии на возмещение некомпенсируемых финансовых убытков. Администрация полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку главным распорядителем бюджетных
арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству. В удовлетворении ходатайства Администрации Камышловского городского округа о приостановлении исполнения судебных актов и исполнительного листа по данному делу отказано. Администрация Камышловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 в части отказа в приостановлении исполнения решения суда. В обоснование кассационной жалобы Администрация Камышловского городского округа ссылается на то, что расходные полномочия Администрации Камышловского городского округа были утверждены ранее внесенного решения о взыскании неустойки, соответственно, не заложены в бюджет Камышловского городского округа. Кассатор ссылается на то, что исполнительный лист с требованием о взыскании задолженности по оплате сточных вод. Администрацией оплачен, что говорит о добросовестном подходе Администрации к исполнению судебных актов и возникшем затруднении в конкретной ситуации при исполнении исполнительного листа о взыскании неустойки по основному долгу. Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей
бригадный дом-1976 года постройки, плотину - 1974 года постройки. Так же решением общего собрания СХПК «Плодосовхоз Обоянский» от ДД.ММ.ГГГГ было передано в муниципальную собственность Быкановского сельсовета общежитие - 1957 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>. С момента передачи объектов по настоящее время администрация МО <данные изъяты> контролирует пожарную безопасность, следит за системами водоснабжения, отопления, осуществляет охрану этих объектов недвижимости. Но так как не имеет, установленного законодательством РФ, зарегистрированного права собственности, не может включить в расходные полномочия работы по ремонту и прочие действия. МО <данные изъяты> не имеет возможности непосредственно и прямо осуществлять обязательную регистрацию права на недвижимое имущество в Федеральной регистрационной службе, поскольку подобная регистрация отсутствовала и у предыдущих собственников объектов недвижимости. Просит суд признать право МО «Быкановский сельсовет» на общежитие - 1957 года постройки, расположенное по адресу: <...>, бригадный дом - 1976 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, плотину - 1974 года постройки, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном
2016 годах) об увеличении объема оценки расходных полномочий, необходимых для решения вопросов местного значения, не учтенных при оценке расходных полномочий Камышловскому городскому округу (как дотационной территории) на 2014, 2015,2016, 2017 г.<адрес> в Министерство финансов <адрес> направляются письма о выделении дополнительных средств на оплату исполнительных листов, что подтверждается письменными доказательствами, приложенными к письменному отзыву на иск. Таким образом, при оценке расходных полномочий Камышловского городского округа по методике расчета дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности на иные расходные полномочия по вопросам местного значения Финансовое управление администрации Камышловского городского округа учитывало и запрашивало на 2014, 2015, 2016, 2017 гг. межбюджетные трансферты из областного бюджета, с учетом суммы фактического долга перед ФИО2 запрашивало в 2016 году на 2017 год. Несмотря на запрос об увеличении бюджетных ассигнований, необходимых для решения вопросов местного значения, не учтенных при оценке расходных полномочий Камышловскому городскому округу на 2014, 2015, 2016, 2017 гг. (в том числе для погашения всех долговых обязательств
жилищным фондом края и наделено полномочиями по организации ведения учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из государственного жилищного фонда края по договорам социального найма и принятие решений о предоставлении указанных жилых помещений. Таким образом, решение о постановке на учет принимается Министерством ЖКХ по результатам рассмотрения заявления и представленных документов. Российская Федерация принимает общие законы для обеспечения единообразной социальной защиты граждан на всей территории России, и вправе возлагать при этом на бюджеты субъектов определенные расходные полномочия по обеспечению мероприятий социальной защиты. Хабаровский край предусматривал в своих законодательных актах о бюджете, денежные средства, связанных с реализацией - Закон Хабаровского края «О мерах социальной поддержки детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей…» от 25.04.2007 г. № 119, тем самым согласовав данные расходные полномочия. Таким образом считает, что в правоотношениях по реализации Закона Хабаровского края от 25.04.2007 г. № 119 состоят органы местного самоуправления и органы государственной власти Хабаровского края, которые обязаны обеспечить надлежащее
