31.05.2017, расходы по транспортным услугам в размере 285 000 рублей с контрагентом ФИО4 включены в расходы общества за спорный период, в связи с чем указанный довод судом не рассматривается. Таким образом, на основании вышеизложенного с учетом неоспариваемых сумм (1000000 (благотворительность), 135000 рублей (ИП ФИО7), 470 000 рублей (ФИО8) 610 099 рублей (налоги)) сумма непринятых налоговым органом расходов правомерно определена в размере 3 663 444 рублей. Арифметическая правильность расчета доначисленного налога в размере 309116 рублей, пеней в размере 101351,41 рублей и штрафов в размере 61823 рублей заявителем не оспаривается. Налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года. Как следует из материалов дела ООО «Артыш» с момента постановки на учет находится на упрощенной системе налогообложения, что в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 346.11 НК РФ по общему правилу предусматривает освобождение от уплаты НДС . Подпунктом 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога,
перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор дарением не признается. При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе расходов не учитываются согласно п. п. 16 и 34 ст. 270 НК РФ и не уменьшают налогооблагаемую прибыль следующие расходы: в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав); связанные с такой передачей; в виде отчислений на цели, указанные в п. 2 ст. 251 Кодекса (пожертвования, помощь фондам, благотворительность и др.). При передаче имущества в безвозмездное пользование возникает передача имущественных прав, и данная операция согласно НК РФ облагается НДС . Однако не облагается НДС безвозмездная передача имущества органам государственной власти и управления, органам местного самоуправления, а также государственным и муниципальным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям (пп. 5 п. 2 ст. 146 НК РФ). Кроме того, в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ не
учтены расходы за 2008 год на ремонтные работы по объектам недвижимости в сумме 2 250 000 руб. произведенные ФИО1 как физическим лицом, а также не применены налоговые вычеты в отношении сумм не подлежащих налогообложению полученных за продажу земельных участков на общую сумму 500 000 рублей, и потраченных на благотворительность в сумме 100 000 руб. В части исчисления налоговым органом доходов за 2008 год: Доход физического лица ФИО1 за 2008 год в соответствии с поданными декларациями составил 3 608 422 руб., из них доход ИП ФИО1 от предпринимательской деятельности составил 848 422 руб. 04 коп. Налоговым органом в оспариваемом решении доход физического лица ФИО1 за 2008 год вменяется в размере 3 725 138 руб., в который включен доход от предпринимательской деятельности в размере 965 138 руб. Разница дохода от предпринимательской деятельности по данным налогового орана и по данным налогоплательщика возникла в связи тем, что налоговым органом был необоснованно начислен НДС на
Заказчика строительства дома в г. Сочи взыскана сумма задолженности за осуществленные работы. Кодекс не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности. Дополнительно указывает, что налоговым органом не правомерно доначислен налог на прибыль в сумме 97 131 руб. по безвозмездно переданному имуществу в счет благотворительности. Налоговым органом не правомерно сделан вывод о том, что в связи с непредставлением расчета за 1 квартал 2008г. Обществом не была уплачена сумма ЕСН. Так инспекцией не был установлен факт неуплаты данного налога. В материалы дела представил дополнительные документальные доказательства, на которых основывает свои доводы. Представители налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве и дополнительных письменных пояснениях. Ранее представил документальные доказательства, на которых основывает свои возражения относительно доначисления НДС и налога на прибыль по сделке с ООО «Новое Дело». Так указывает, что обществу правомерно доначислен НДС по не обоснованно заявленным к
