Расходы на кондиционеры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

137, 184, 185, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» июня 2005 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 406. Налоговому органу уточнить не принятую сумму ЕСН, результаты камеральной проверки по ЕСН; указать со ссылкой на нормы НК РФ, почему не приняты расходы на кондиционер . Предпринимателю ФИО1 представить письменный отзыв. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие представителей в судебном заседании с подтверждающими полномочия документами, оформленными в соответствии со ст.61 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судья Дылдина Т.А.

законодательства ФИО4, являясь собственником ДД.ММ.ГГГГ доли указанного жилого помещения, обязан нести расходы на содержание и ремонт соразмерно своей доли. Решением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан не дееспособным. На основании распоряжения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО4 назначен ФИО2 (л.д. 119). Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в лице ФИО3 подлежат взысканию расходы на ремонт квартиры соразмерно его доли в размере ДД.ММ.ГГГГ (2139086,30 руб. (общая сумма расходов) – ДД.ММ.ГГГГ ( сумма понесенных расходов на кондиционер , душевую кабину, шкаф встроенный, кухонных гарнитур)/3 (число собственников) = 684877,10 руб.). Доводы стороны ответчика о том, что его не извещали о ремонте, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются копией извещения, телеграммы с приглашением в проведении оценки квартиры, показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. предлагали участвовать в ремонте спорной квартиры, о необходимости ремонта ему говорили и в ДД.ММ.ГГГГ году и позже, она сама лично видела и слышала