несения расходов предпринимателем, приобщены к материалам дела (реестр расходов - том 19, листы 35 – 52; документы, подтверждающие несение расходов – тома 1 -19 дела). Документы (накладные, кассовые чеки, товарные чеки, приказы о направлении в командировку, железнодорожные билеты, счета, договоры на услуги связи, подтверждающие расходы 2002 год на общую сумму 69 314,78 рублей, в том числе: оплата за канцтовары; оплата за услуги связи; расходы на оргтехнику; расходы на мебель и хозтовары; методическая литература; расходы на посещение выставок ; расходы на обучение; расходы на лицензирование и сертификацию (согласно прилагаемому к материалам дела реестру) соответствуют требованиям, предъявляемым к ним нормативными актами, законом о бухгалтерском учете. Судом исследованы и приобщены к материалам дела представленные предпринимателем в суд подлинные доказательства несения предпринимателем фактических расходов, связанных с предпринимательской деятельностью. По итогам налоговой проверки сумма облагаемого дохода за 2003 год составила 536 678,5 рублей (2 975 260 рублей – 2 438 581,5 рублей); сумма налога, подлежащего
отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Кодекса). Данное положение согласуется с общими последствиями изменения и расторжения договора, приведенными в пункте 4 статьи 453 ГК РФ, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, реализация заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора оказания возмездных услуг возможна при условии возмещения исполнителю фактических затрат. Из материалов дела усматривается, что вследствие наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно введения Постановлением №21-пг на территории Приморского края режима повышенной готовности и последовавшего за этим приостановления на проведение организациями, осуществляющими выставочную деятельность, мероприятий, связанных с посещением данных организаций гражданами, у истца отпала необходимость в услугах по участию в выставке «ГОРОД», первоначально запланированной на 15 - 17 апреля 2020 года и впоследствии перенесенной на
пунктах отпуска (аптеках), о расположении которых информирует лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее рецепт. Таким образом, требования по возмещению расходов за купленные лекарственные средства не подлежат предъявлению к органам социальной защиты населения Московской области. Органы социальной защиты предоставляют меры социальной поддержки по оказанию бесплатной протезно-ортопедической помощи и бесплатному слухопротезированию по медицинским показаниям лечебно-профилактического учреждения в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 26.05.2010 № 378/21 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оказанию бесплатной протезно-ортопедической помощи и бесплатному слухопротезированию лицам, имеющим место жительства в Московской области, и Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи (дохода одиноко проживающего гражданина) для предоставления бесплатной протезно-ортопедической помощи гражданам, не имеющим группы инвалидности». Из представленных документов не усматривается факт необходимости предоставления членам семьи истицы протезно-ортопедической помощи и (или) слухопротезной помощи. В области культуры работу с бесплатным посещением музеев, выставок , парков культуры и отдыха регулируют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Указом
