Решение № А59-462/11 от 15.06.2011 АС Сахалинской области
органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий. Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, протоколом заседания Совета директоров общества от 15.102007 № 2 принято решение о проведении в октябре-ноябре 2007 года презентации электротехнических услуг и компрессорного оборудования, реализуемых обществом от заводов-изготовителей: «Атлас Копко» (Швеция), «Электроагрегат» (Россия), «SAKR» (Ливан); утвердить бюджет презентации в размере 300 000 рублей; расходы на презентацию отразить в бухгалтерском учете как представительские расходы. Согласно программе презентации дизель-электрического компрессорного оборудования, утвержденной генеральным директором общества, 01.11.2010 запланировано прибытие артистов в г.Южно-Сахалинск (4 человека), их размещение в гостинице; 02.11.2010 – прибытие представителей ЗАО «Атлас Копко», ОАО «Электроагрегат»; 03.11.2010 проведение мероприятий по презентации оборудования, в перерывах музыкальная пауза в исполнении артистов; в период с 04.11.2010 по 05.11.2010 отъезд участников презентации и членов музыкальной группы. В обоснование произведенных расходов обществом в ходе проведения проверки
Решение № А46-8585/11 от 19.09.2011 АС Омской области
38 коп. (снижение стоимости товаров на указанные суммы). Поскольку оплата поставленных товаров ООО «БАЛТИЙСКИЙ ФИО2» до настоящего времени в полном объеме не произведена, то исковые требования в сумме 192 961 руб. 42 коп. являются законными и обоснованными. Доводы ответчика о наличии задолженности в меньшем размере, а именно в сумме 183 174 руб. 20 коп., рассчитанной с учетом возвратов товаров от покупателей и магазинов на общую сумму 4 725 руб. 95 коп., а также расходов на презентацию товаров на общую сумму 5 061 руб. 27 коп., судом не принимаются как обоснованные ввиду нижеследующего. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства,