Расходы на приобретение бсо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о расторжении договора купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи планшета, возместить убытки, связанные с оплатой чехла в размере 1199,00 рублей, возместить убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000,00 руб., компенсировать моральный вред в размере 1000,00 руб. Данная претензия была составлена и передана представителем ФИО2 В установленный законом срок продавец пригласил истца на проверку качества. Относительно расходов в ответе было сообщено о готовности рассмотрения данного вопроса после передачи в магазин по месту приобретения товар оригиналов документов, подтверждающих расходы (кассовый чек, БСО , договор). ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел проверку качества устройства, и принял товар. В установленные законом сроки ответчик выплатил истцу стоимость некачественного товара в размере 6499,00 руб., стоимость чехла в размере 1199,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100,00 руб. Требования о возмещении убытков, связанных с оплатой юридических услуг в размере 2000,00 руб., оставлены без удовлетворения. Как следует из материалов дела, истец ФИО1 выдал

«Интрэвел Столешники» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных суду возражениях по иску, ссылаясь на то, что ответственность туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована в трех страховых компаниях: САО «Якорь», АО СК «Армеец» и ООО СК «ЭКИП», указал, что обязанность по возмещению истцу реального ущерба в размере понесенных расходов по договору о подборе, бронировании и приобретении тура № TUR-13/06/2018-2 БСО от 13 июня 2018 года лежит на страховщиках, в связи с чем, полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу. Также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению производные требования, заявленные к туроператору, в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Со ссылкой на положения статьи 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», приводит доводы о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в