года; 10) утверждение аудитора ОАО «Запсибгазпром»; 11) о возмещении ОАО «Запсибгазпром» ФИО1 расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром». При этом истец просил возложить полномочия по созыву, подготовке и проведению общего собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром» на ФИО1, в том числе полномочия по запросу и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Запсибгазпром», полномочия, необходимые для исполнения обязанности общества по раскрытию информации, а также иные полномочия, связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания акционеров, предусмотренные Законом № 208-ФЗ, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышлености», общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», УСТАНОВИЛ: уточненные исковые требования в части признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 26.05.2021 в части невключения в повестку дня годового общего собранияакционеров общества вопросов, предложенных ФИО1, а также в части признания недействительным решения, принятого
письмо исх. № 359/435юр от 27.12.2022 с проектом соглашения о расторжении договора. Проект соглашения предусматривал расторжение договора в связи с невозможностью ответчика исполнять свои обязательства по договору и возлагал на ответчика обязанность возместить истцу расходы, которые он должен будет произвести на организацию проведения внеочередного общего собрания акционеров в целях утверждения нового аудитора общества для аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности. Письмом исх. № 1/26/01 от 26.01.2022 ответчик отказался от заключения соглашения в редакции истца. Истец указал, что в связи с невозможностью ответчиком исполнять свои обязательства по договору из-за отсутствия в его штате аудиторов с необходимыми аттестатами, позволяющими проводить обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности в общественно значимых организациях, ПАО «ЗиТ» было вынуждено провести внеочередное общее собрание участников (акционеров ), которое состоялось 22.02.2023. Учитывая это и отказ ответчика от заключения соглашения о расторжении договора, истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора № 359/57юр от 07.02.2023. К уведомлению об отказе от
предусмотрено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. В данном случае при решении вопроса о наличии условий для взыскания судебных расходов с Инспекции суды приняли во внимание суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные законом полномочия Инспекции при совершении соответствующих регистрационных действий и правомерно исходили из следующего. Как установлено судом, нарушение прав истца вызвано неправомерными действиями ЗАО «Деметра» при проведениигодовым общим собраниемакционеров , заседания совета директоров закрытого акционерного общества «Деметра» и обращении за соответствующей государственной регистрацией. Нарушения со стороны Инспекции при вынесении ненормативного правового акта истцом не указаны и судом не установлены. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в заявлении, представленном на государственную регистрацию изменений выявлены после регистрации соответствующего
