Определение № А76-13440/17 от 31.08.2020 АС Челябинской области
цены за проживание могут меняться в зависимости от времени, следовательно, истцом не доказано, что расходы на проживание представителя в г. Челябинске и г. Екатеринбурге были завышены. Право выбора гостиницы принадлежит заявителю, обусловлено необходимостью отдыха представителей и подготовки к судебному заседанию, и определяется не наименьшей стоимостью, а потребностями комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности расходов. То обстоятельство, что согласно прейскурантам, выбранных ответчиком гостиниц имеются номера меньшей стоимости, чрезмерность судебных расходов не подтверждает с учетом того, что истцом не представлено доказательств наличия в определенные даты свободных номеров гостиницы с меньшей стоимостью, нежели та, по которой оплачено проживание представителя истца, свидетельствующих о возможности избежать проживания в гостинице. Довод о недоказанности факта несения судебных расходов в части расходов на представителя, оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Филатов и партнеры » по договорам № 85/19РД от 08.05.2019 и № 129/19 от 04.06.2019, поскольку отсутствует
