Расходы на рекламу лебедянский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ценами, установленными при его дальнейшей реализации. Заключение сделок осуществлялось сотрудниками ООО «ПепсиКо Холдингс», в ООО «Лебедянский» не было сотрудников, которые могли подготовить данные договоры для заключения. ООО «Лебедянский» было указано в договорах формально, поскольку фактически договоры на рекламу и продвижение продукции были заключены ООО «ПепсиКо Холдингс». Товарные знаки позиционировались как принадлежащие ООО «Лебедянский», но фактически использовались в интересах всего холдинга. В этой связи именно ООО «ПепсиКо Холдингс» должно было нести расходы на рекламу и продвижение продукции, а не ООО «Лебедянский », применительно к которому данные расходы не могут считаться расходами, связанными с деятельностью, направленной на получение дохода. В результате оплаты указанных расходов у ООО «Лебедянский» в проверяемый период прибыль отсутствовала, при этом рентабельность ООО «ПепсиКо Холдингс» превышала в 5 – 9 раз. В связи с тем, что при осуществлении производственной деятельности ООО «Лебедянский» исходило из представленных ООО «ПепсиКо Холдингс» плановых показателей, для данного общества реклама товара не увеличивала объема продаж

именно в этом периоде было выполнено условие о документальном подтверждении расходов в соответствии со ст. 252 НК РФ. Таким образом, после оформления факта хозяйственной деятельности первичным документом Общество учло спорные расходы. Факт не осуществления учета Обществом расходов ранее позволяет Обществу признать соответствующие расходы в более позднем периоде. В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области ссылается на то, что расходы на рекламу и маркетинг по договорам с рекламными агентствами экономически необоснованны по причине того, что большая часть продукции ООО «Лебедянский » реализовывалась потребителям через взаимозависимую дистрибьюторскую компанию ООО «ПепсиКо Холдингс», в связи с чем, расходы должны учитываться не Обществом, а ООО «ПепсиКо Холдингс». Кроме того, расходы на уплату лицензионных платежей «роялти» по лицензионному договору от 31.03.2010 относятся к налоговым периодам 2010-2011 г.г., и должны быть отражены в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической оплаты денежных средств. В ходе судебного