Расходы по демонтажу основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в арбитражный суд с требованием признании недействительным решение № 09-36/10/3246 от 31.12.2010 года, вынесенного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее ИФНС или налоговый орган) в части доначисления налога на прибыль в размере 40522267,27 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций. В обоснование своих требований заявитель указывает, налоговым органом неправомерно исключены из состава затрат суммы начисленной амортизации по имуществу введенному в эксплуатацию, но не прошедшему государственную регистрацию, а также расходы по демонтажу основных средств . Кроме того, заявитель указывает на нарушение налоговым органом процедуры привлечения к ответственности, поскольку заключение эксперта не было вручено обществу до окончания проверки, возражения общества фактически не были рассмотрены налоговым органом. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивает. Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен, считает, что решение законно и обосновано. В удовлетворении заявленных требований просит отказать. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд установил. Налоговым органом проведена выездная проверка налогоплательщика, по