Расходы по наследству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

интерьера указанной квартиры, приобретение мебели. И названная квартира, и мебель были проданы ответчиком после смерти Г., однако ответчик не представил суду доказательств размера денежных средств, вырученных от продажи наследственного имущества, и суд от него таких доказательств не потребовал. Также суд не принял во внимание его доводы о том, что при жизни Г. получала доход от бизнеса, который также вошел в наследственную массу. Сведения об этих доходах ответчик скрыл от суда. Более того, все расходы по наследству были оплачены не ФИО2, а через фирму, принадлежавшую его матери. В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 также просит об отмене состоявшегося по делу решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно определил размер внесенных им средств в счет погашения кредита, ПАО «Сбербанк России» таких сведений не предоставило, на его соответствующие ходатайства суд не отреагировал. Между тем в период с марта 2013 года по