о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется в процентном отношении к балансовой стоимости активов должника в зависимости от конкретного размера понесенных расходов. Пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В рассматриваемом случае, уполномоченным органом оспариваются расходы на оплату услуг привлеченных специалистов (ООО «Закон развития» на основании договора юридического аутсорсинга № 13 от 20.07.2012, ООО «Закон развития» на основании договора от 24.08.2012, ФИО5 на основании договора № 14 от 13.01.2012) в общей сумме 4 695 711,40 рублей. Факт несения указанных расходов, а также заключения договоров с привлеченными специалистами подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не опровергается. Поскольку указанные расходы не относятся к расходам, перечисленным в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, следовательно, подлежат учету при
состоянию на 31.12.2018 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры конкурсного производства в отношении общества) балансовая стоимость активов должника составила 2 309 093 000 руб., соответственно лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов составил 3 125 909,30 руб. В период процедуры конкурсного производства в отношении общества арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности привлекались: ООО «ЮСП» по договору на оказание юридических услуг от 17.02.2020 №17/02 с ежемесячной суммой вознаграждения 100 000 руб. (договор расторгнут 06.09.2021); ООО «ЮСП» по договору возмездного оказания услуг от 11.12.2020 № 11/12 с оплатой услуг в размере 6 000 руб. за один трудодень продолжительностью 8 часов; ООО «ЮР-СТАТУС» по договору на оказание юридических услуг от 06.09.2021 № 17/02 с ежемесячной суммой вознаграждения 100 000 руб.; ООО «ПрофУчет» по договору аутсорсинга от 06.09.2021 с ежемесячной суммой вознаграждения 20 000 руб. Ссылаясь на то, что действительная стоимость активов должника составляет 156 572 362,93 руб., в связи с чем лимит
временным управляющим должника, находящегося в другом регионе, арбитражный управляющий должен был предполагать наличие таких расходов и принять меры к реализации своих полномочий с минимальными затратами. ФНС полагает, что не подлежат удовлетворению как необоснованные требования о возмещении транспортных расходов привлеченного специалиста в размере 24 000 руб. и расходов временного управляющего на оплату проживания в размере 3 740 руб. Податель жалобы не согласен с судебными актами в части взыскания с Общества расходов на привлеченного специалиста – общества с ограниченной ответственностью «Милана Аутсорсинг » (далее – ООО «Милана Аутсорсинг»), поскольку перечень услуг, подлежащих оказанию в рамках заключенного договора с привлеченным специалистом, совпадает с перечнем обязанностей временного управляющего, предусмотренных законодательством; арбитражным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности ему самому осуществлять действия, предусмотренные договором; не приведены доказательства наличия у привлеченного специалиста необходимых для осуществления указанных в договоре функций специальных познаний, отсутствующих у временного управляющего. В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в
