Расходы при усн доходы минус расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Как следует из материалов дела, 07.09.2016 Общество зарегистрировано в качестве юридического лица. С даты постановки на налоговый учет заявитель применял упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В течение 2017 года заявителем производилась уплата денежных средств с указанием назначения платежа: «авансовые платежи за 2, 3 кварталы 2017 года, перечисляемые в связи с применением УСН доходы минус расходы » в размере 1 471 300 руб. 07.02.2018 Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2017 год, в которой отражена сумма дохода в размере 1 868 281 руб., сумма исчисленного за 2017 года налога - 120 981 руб. Общество, полагая, что у него возникла переплата по УСН за 2017 год,

на величину расходов». Обращает внимание на то, что общество, считая, что применяет УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы» оплатило авансовые платежи и налог УСН за 2019 год, а также 28.03.2020 направило в Инспекцию соответствующую налоговую декларацию. При этом налоговый орган в ходе камеральной налоговой проверки указанной декларации не выявил ошибок в исчислении обществом за 2019 год налога по УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы». Таким образом, общество исходило из того, что отсутствие уведомления о переходе на УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы » при совершении иных действий, свидетельствующих о применении такой системы, не влечет запрета на ее применение и возникновение обязанностей по уплате налога УСН с объектом налогообложения «доходы». Также отмечает, что Инспекция при определении размера налоговых обязательств за 2020 год не учла суммы самостоятельно исчисленного и уплаченного налогоплательщиком налога УСН в сумме 324 346 руб. и излишне доначислила налогоплательщику налог в указанной сумме. Считает необоснованным начисление

расходы, что позволяет сделать вывод о применении налогоплательщиком объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Судами также приняты во внимание представленные Обществом в материалы дела копии платежных поручений о перечислении Обществом авансовых платежей по налогу по УСН за 2015 год, из которых следует, что авансовые платежи уплачивались на код доходов бюджетной классификации 182 1 05 01021 01 1000 110, который в соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 01.07.3013 № 65н применяется по налогу, взимаемому с налогоплательщиков УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Кроме того, судом по ходатайству Общества из операционного офиса «Псковский» филиала «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» получена анкета клиента (заявителя), заполненная Обществом 25.02.2015, в разделе 5.8 «система налогообложения» которой указано на применение УСН по налоговой ставке 15%, что соответствует объекту налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Доводов, опровергающих указанные обстоятельства, а именно фактическое ведение Обществом деятельности с применением объекта «доходы минус расходы

за 2014 отчетный год. Законный размер переменной части страховых взносов в ПФР должен учитывать расходы, понесенные ппредпринимателем:(2663710 - 2477330 - 300000) х 1% = 0 рублей. Размер излишне уплаченных страховых взносов в ПФР за 2014 год применительно к переменной части составил: 23637-10 минус 0 = 23637 рублей 10 копеек. В 2015 году Кашников М.М. одновременно использовал два режима налогообложения: УСН (доходы минус расходы) и ЕНВД. Суммарный доход предпринимателя за 2015 год по всем режимам налогообложения составил 2061743 рубля, из которых: доход от применения УСН (доходы минус расходы ) составил 1552399 рублей (код строки 213, страница 003 налоговой декларации по УСН за 2015 год); доход от применения ЕНВД составил 509344 рубля (код строки 100 стр.ООЗ, код строки 100 стр.004, код строки 100 стр.005, код строки 100 стр.006 деклараций за четыре квартала 2015 года в рамках ЕНВД). В 2015 году расходы Кашникова М.М. составили 1429106 рублей (код строки 223, страница 003

№ 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с административным иском указав, что за Карамовым И.Н. числится задолженность в сумме 237 002,91 рублей, из них: недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 236716,00 рублей; пени по данному налогу в размере 286,91 рублей. Карамов И.Н. с 05.07.2004 по 02.10.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность. Карамовым И.Н. 24.09.2018 представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения (УСН) с объектом налогообложения доходы минус расходы (15%) за налоговый период 2018 год. Сумма налога к уплате 236716,00 рублей. В нарушение пункта 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком в срок, установленный законом, не произведена уплата налога по упрощенной системе налогообложения. В адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени,