с 2006 г. определяющей указанные расходы в размере суммы налога, исчисленной с полученного дохода. Налоговым органом расходы налогоплательщика, связанные с реализацией металлолома, подлежащие учету в целях налогообложения, определены в суммах 30739 руб. за 2003 г. и 35336 руб. за 2004 г. (24% от стоимости реализованного металлолома. Исходя из того, что критериями отнесения затрат в расходы, учитываемые в целях налогообложения, является их обоснованность и документальная подтвержденность, а у налогоплательщика отсутствуют документы, подтверждающие его расходы, связанные с ликвидацией основных средств и получением металлолома, суд апелляционной инстанции считает, что у него отсутствовали основания для уменьшения доходов, полученных от реализации металлолома, на стоимость металлолома, по которой он был оприходован. Довод суда области о том, что указанные расходы не включены в перечень расходов, не подлежащих учету в целях налогообложения, установленный статьей 270 Налогового кодекса, представляется суду апелляционной инстанции ошибочным, поскольку в указанной норме речь идет о фактически понесенных расходах, не учитываемых в целях налогообложения, в
020 «Внереализационные доходы» - 23 051 руб.; Строка 030 «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» - 13 207 418 руб.; Строка 040 «Внереализационные расходы» - 44 317 161 руб.; Строка 100 «Налоговая база» - (- 33 649 123) руб. Налоговая база для исчисления налога - 0 руб. Согласно пояснениям налогоплательщика к налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2018г. основные внереализационные расходы понесены в результате ликвидации основных средств. Так расходы, связанные с ликвидацией основных средств составляют 43 782 705,31 руб., в том числе: Здание корпуса № 2 - 1 846 015,78 руб.; Здание корпуса № 3 - 2 147 347,64 руб.; Очистные сооружения гальваностоков - 918 917,89 руб.; Помещение в здании корпуса № 3 КПП 450106003 - 38 870 424,00 руб. Таким образом, убыток получен в результате ликвидации нежилых зданий и сооружения в сумме 33 649 123 руб. В соответствии с договором об учреждении заявителя от 30.07.2014
руб. 31 коп. При этом, объектами списания являлись предметы бытового назначения в виде музыкальных инструментов, акустических систем, телевизоров и т.д. Указанные объекты до списания находились по юридическому адресу предприятия: Пушкинская площадь д. 5, что подтверждается справкой главного бухгалтера по факту незаконного списания объектов основных средств предприятия на сумму 431 411 руб. 31 коп., в которой указано, что отчет по проводкам на 01.10.2013 по счету 01.09 в корреспонденции со счетом 91.02 (Доходы ( расходы), связанные с ликвидацией основных средств ) свидетельствует о списании остаточной стоимости объектов на убытки предприятия. Полагая, что указанные акты о списании были утверждены ответчиком с нарушением предъявляемых к таким действиям требований, а именно, списанные объекты созданной на предприятии комиссией не осматривались на предмет определения целесообразности (пригодности) дальнейшего их использования в хозяйственной деятельности, конкретная причина их списания не указана, списаны они с общей ссылкой на "прочее списание", истец обратился в суд с настоящим иском. Гражданско-правовая ответственность органов управления
в хозяйственной деятельности, конкретная причина их списания не указана, списаны они с общей ссылкой на «прочее списание». До списания указанных объектов они находились по юридическому адресу предприятия: Пушкинская площадь дом 5, что подтверждается справкой главного бухгалтера по факту незаконного списания объектов основных средств предприятия на сумму 431 411 руб. 31 коп. В данной указано, что отчет по проводкам на 01 октября 2013г. по счету 01.09 в корреспонденции со счетом 91.02 (Доходы ( расходы), связанные с ликвидацией основных средств ) свидетельствует о списании остаточной стоимости объектов на убытки предприятия. После освобождения ФИО1 от занимаемой должности на основании приказа по предприятию за № 52 от 01 ноября 2013г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и основных средств, которая не выявила наличия недостачи и излишков объектов недвижимого и движимого имущества, что свидетельствует о том, что списанные 01 октября 2013г. основные средства по актам 00000000005, 00000000006, 00000000007 на день проведения инвентаризации на предприятии отсутствовали. Как
