именно: по строке 080 «Расходы по операциям, отраженным в Приложении 3 к листу 02». Кроме того, в декларации по налогу на прибыль за 2014 расходы по операциям, отраженным в Приложении 3 к Листу 02 (строка 080), составляют 84 580 476 руб. и состоят из расходов, связанных с реализацией основных средств, и расходов, связанных с реализацией права требования после наступления срока платежа. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.02 за 2014 (данные налогового учета) расходы, связанные с реализацией основных средств , составляют 68 381 698,60 руб., расходы, связанные с реализацией права требования после наступления срока платежа, составляют 16 071 346,06 рублей. Всего расходы составляют 84 453 045 руб. (что на 127 431 руб. меньше, чем в декларации). Настаивая на своей позиции, налогоплательщик указывает, что расходы в сумме 8 868 138 руб. в учете отражены во внереализационных расходах, а в декларации по налогу на прибыль - в косвенных. Между тем, из материалов дела
которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого. Довод истца о том, что генеральным директором осуществляется общее руководство обществом и, следовательно, он не предпринял должных мер к сохранности имущества, не принимается судом во внимание, так как в чем выражена конкретно вина ответчика истец не указал. Несостоятелен и довод истца о том, что в отчет о прибылях и убытках названная выше сумма была внесена в сроку 2350, поскольку в данной строке под кодом 23501 указаны расходы, связанные с реализацией основных средств , под кодом 23502 указаны расходы, связанные с реализацией прочего имущества, а карандашом подписано хищения. Следовательно, истец не доказал, что убытки в размере 191 631 руб. 31 коп возникли по исполнению договора подряда от 20.09.2010 № СТ/111. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 191 631 руб. 31 коп. убытков, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика убытков на сумму
вывод о том, что обществом по указанной операции завышен расходы на сумму 453 270 руб., расходы на приобретение за минусом рассчитанной амортизации в размере 30 218 руб. после перехода на упрощенную систему налогообложения (пункт 2.6.6.3. акта проверки и решения). Заявитель оспаривает решение о доначислении налога по УСН по указанным пунктам решения частично. В обоснование требований заявитель указал, что в силу положений абз. 2 подпункта 2 пункта 3 ст. 346.16 НК РФ в расходы связанные с реализацией основных средств должна включаться их остаточная стоимость до перехода на УСН. Остаточная стоимость зданий до перехода на УСН составляет 620974,52 руб. и 420674,83 руб. соответственно. По мнению инспекции, в этом случае в состав расходов включается только сумма амортизации, рассчитанная по основным средствам за период применения УСН, при этом затраты на приобретение основных средств в расходы не включаются. Суд пришел в этой части к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система
