государственных и муниципальных услуг"; постановление Правительства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 194 "Об утверждении правил подачи застрахованными лицами заявления об отказе от финансирования накопительной пенсии и направлении на финансирование страховой пенсии 6 процентов индивидуальной части тарифа страхового взноса"; приказ Министерства финансов Российской Федерации от 22 августа 2005 г. N 107н "Об утверждении стандартов раскрытияинформации об инвестировании средств пенсионных накоплений"; приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах"; постановление Правления ПФР от 9 сентября 2016 г. N 849п "Об утверждении форм заявлений об отказе от финансирования накопительной пенсии и направлении на финансирование страховой пенсии 6,0 процента индивидуальной части тарифа страхового взноса и об отзыве заявления об отказе от финансирования накопительной пенсии и направлении на финансирование страховой пенсии 6,0 процента индивидуальной части тарифа страхового взноса, Порядка их рассмотрения
актам ответчик на основании договора оказывал следующие услуги: бухгалтерское сопровождение; обработка банковских документов; сверка с контрагентом; ответ на входящую корреспонденцию; подготовка и сдача отчетности в РОССТАТ; ответ на входящую корреспонденцию ИФНС; ведение кадрового учета; расчет и начисление заработной платы, налогов, отпускных; разработка, создание, оформление договора; подготовка документов для суда; представительства интересов компании в суде; услуги по раскрытиюинформации в сети Интернет; прием заявлений собственников помещений в устной форме и письменной форме по всем возникающим вопросам; диспетчеризация деятельности заказчика; подготовка отчетности 2-НДФЛ; сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ); ответ на входящую корреспонденцию ПФР , ФСС; ведение кадрового учета. Суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить ООО «Партнер» и конкурсному управляющему ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 представить доказательства реальности оказания ООО «Партнер» услуг, предусмотренных разделом 2 договора от 01.08.2017, в том числе: доказательства сдачи исполнителем отчетности в РОССТАТ, представления исполнителем интересов заказчика в суде, раскрытия исполнителем информации в сети Интернет, приема
актам ответчик на основании договора оказывал следующие услуги: бухгалтерское сопровождение; обработка банковских документов; сверка с контрагентом; ответ на входящую корреспонденцию; подготовка и сдача отчетности в РОССТАТ; ответ на входящую корреспонденцию ИФНС; ведение кадрового учета; расчет и начисление заработной платы, налогов, отпускных; разработка, создание, оформление договора; подготовка документов для суда; представительства интересов компании в суде; услуги по раскрытиюинформации в сети Интернет; прием заявлений собственников помещений в устной форме и письменной форме по всем возникающим вопросам; диспетчеризация деятельности заказчика; подготовка отчетности 2-НДФЛ; сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ); ответ на входящую корреспонденцию ПФР , ФСС; ведение кадрового учета. Суд апелляционной инстанции дважды предлагал ООО «Партнер» и конкурсному управляющему ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 представить доказательства реальности оказания ООО «Партнер» услуг, предусмотренных разделом 2 договора от 01.08.2017, в том числе: доказательства сдачи исполнителем отчетности в РОССТАТ, представления исполнителем интересов заказчика в суде, раскрытия исполнителем информации в сети Интернет, приема исполнителем
