налогового согласия является не просто формальностью для АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», а критерием оценки надежности контрагента, его открытости и показателем должной осмотрительности при заключении сделок, что также существенно влияет на скорость возвращения в оборот сумм налога на добавленную стоимость, возмещенного налоговыми органами по сделкам АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус». В связи с этим как обязательное условие заключения договоров с победителями тендера АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» определило дачу победителем торгов согласия на раскрытие налоговой тайны в части несформированных источников по НДС до заключения договора, что сводит фактически на нет возможность неуплаты сумм НДС с поставок, осуществленных в адрес АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» в бюджет. Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы находит несостоятельными. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 N ММВ-7-17/615@, и в этот же срок передать Покупателю документ, подтверждающий получение Налоговым органом указанного Согласия Продавца, в самом согласии должен быть указан срок действия от даты не позднее начала календарного квартала, в котором заключен настоящий Договор, бессрочно. В случае нарушения Продавцом срока предоставления Покупателю подтверждения направления в Налоговый орган "согласия на раскрытие налоговой тайны ", Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости каждой передаваемой партии товара за каждый день просрочки до даты предоставления Покупателю указанного подтверждения. Продавец дает свое согласие на удовлетворение требований Покупателя об оплате штрафа или неустойки, предусмотренных настоящим пунктом, из сумм, подлежащих оплате продавцу в качестве оплаты за товар, и зачет указанных денежных средств в счет погашения требований по оплате неустойки или штрафа. К Договору N 1609/2021 прилагаются: Спецификация
рабочих дней от даты договора предоставить в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 102, НК РФ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.20126 № ММВ-7-17/615@, и в этот же срок передать покупателю документ подтверждающий получение залоговым органом указанного согласия продавца. В случае нарушения продавцом срока предоставления покупателю подтверждения направления в налоговый орган «согласия на раскрытие налоговой тайны », покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости каждой передаваемой партии товара за каждый день просрочки до даты предоставления покупателю указанного подтверждения. По мнению истца, по смыслу пункта 6.2.9, продавец должен был предоставить покупателю подтверждение направления в налоговый орган «согласия на раскрытие налоговой тайны» в срок до 19.10.2020 (включительно). Вопреки требованиям договора, данное подтверждение до настоящего времени в адрес покупателя не предоставлено. 26.06.2023 года истец направил в адрес
адрес ответчика, во исполнение пункта 8.8 договоров, уведомление о необходимости обеспечить урегулирования ситуации с несформированным источником для применения вычета по НДС (уведомление № 18). Предприниматель на данное уведомление не ответил. Информационным письмом от 17.05.2021 № 07-03/01969 налоговый орган проинформировал истца о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ФИО3, не урегулирована. В связи с наличием сведений, предоставленных налоговым органом на основании данного ответчиком согласия на раскрытие налоговой тайны , о не урегулировании несформированного по цепочке поставщиков с участием ответчика источника для применения истцом вычета по НДС о операциям с ответчиком за 4 квартал 2020 года, общество, в соответствии с условиями договора, 26.07.2020 добровольно отказалось от применения вычета НДС по операциям с ФИО3 за 4 квартал 2020 года путем подачи уточненной налоговой декларации по НДС с исключением операций по поставщику ФИО3 и уплатило в бюджет НДС в размере 3 633 421 рубля
г.Мытищи ответила отказом в предоставлении запрошенной информации в отношении индивидуальных предпринимателей и компаний, а также копий документов, в связи с тем, что они составляют налоговую тайну и относятся к информации с ограниченным доступом. Суд исходил из того, что спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", нормы которого применительно к возникшим правоотношениям находятся в правовом единстве с налоговым законодательством, не допускающем раскрытие налоговой тайны по адвокатскому запросу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Таким образом, право на исполнение адвокатского запроса, установленное данным Федеральным законом, является акцидентным по отношению к нормам законодательства, регулирующего распространение информации. Пунктом 5 Указа
по Ярославской области ответила отказом в предоставлении запрошенной информации в отношении индивидуального предпринимателя, а также копий документов, в связи с тем, что они составляют налоговую тайну и относятся к информации с ограниченным доступом. Суд исходил из того, что спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", нормы которого применительно к возникшим правоотношениям находятся в правовом единстве с налоговым законодательством, не допускающем раскрытие налоговой тайны по адвокатскому запросу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Таким образом, право на исполнение адвокатского запроса, установленное данным Федеральным законом, является акцидентным по отношению к нормам законодательства, регулирующего распространение информации. Пунктом 5 Указа
по Воронежской области ответила отказом в предоставлении запрошенной информации в отношении индивидуального предпринимателя, а также копий документов, в связи с тем, что они составляют налоговую тайну и относятся к информации с ограниченным доступом. Суд исходил из того, что спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", нормы которого применительно к возникшим правоотношениям находятся в правовом единстве с налоговым законодательством, не допускающем раскрытие налоговой тайны по адвокатскому запросу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Таким образом, право на исполнение адвокатского запроса, установленное данным Федеральным законом, является акцидентным по отношению к нормам законодательства, регулирующего распространение информации. Пунктом 5 Указа
