Раскрыто по оперативным данным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возможность нового работодателя, в случае приема на новое место работы, выяснить причины увольнения ФИО1, однако указанные обстоятельства не гарантируют невозможность осуществления ею деятельности у недобросовестного работодателя. ФИО1 совершила 2 преступления, одно из которых тяжкое и совершено с корыстным мотивом, а второе совершено с целью скрыть первое преступление; в результате преступных действий подсудимой пострадали авторитет кредитной организации и интересы рядовых граждан - клиентов банка; преступление было совершено в течение длительного промежутка времени и было раскрыто по оперативным данным , а не по инициативе ФИО1 Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему. По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном