под расписку разъясняется его обязанность явки в этот орган для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. При наличии у осужденного, подлежащего заключению под стражу, несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, либо имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд обязан направить соответствующим местным органам власти письмо с предложением принять меры по надлежащему надзору за детьми и сохранности имущества или жилища. Военный суд письмом сообщает в военный комиссариат по месту жительства семьи осужденного к лишению свободы военнослужащего, проходящего службу по призыву, о лишении ее льгот, предусмотренных законодательством, и извещает о месте нахождения военного билета (Форма N 72). При поступлении в суд уведомления от администрации исправительного учреждения о начале и месте отбывания осужденным наказания исполнение дела в этой части считается законченным. На осужденных к лишению свободы женщин, которым отбывание наказания отсрочено в порядке, предусмотренном статьей 82 УК РФ, копииприговора для
по делу направляет начальнику места предварительного заключения распоряжение (форма N 34). Распоряжение направляется после истечения срока, установленного для обжалования или принесения представления на приговор. Этот документ должен быть подписан председателем суда или судьей, председательствующим по делу, а также заверен гербовой печатью суда. О вступлении приговора в законную силу осужденному объявляется под расписку. По получении из места предварительного заключения сообщения об обращении приговора к исполнению работник аппарата суда делает соответствующую отметку в учетно-статистической карточке. 12.6. Если осужденный к лишению свободы находится в местах содержания под стражей и приговор был обжалован, то копия определения Верховного Суда Российской Федерации об оставлении приговора без изменения или об отмене или изменении приговора и освобождении осужденного из-под стражи посылается начальнику места содержания под стражей Верховным Судом Российской Федерации. Независимо от этого во всех случаях, когда вышестоящий суд вынес в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора определение, согласно которому осужденный подлежит освобождению из-под стражи, суд, постановивший
отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> На данный приговор прокурором района принесено апелляционное представление. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о возврате уголовного дела мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Исходя из положений Главы 45.1 УПК РФ материалы уголовного дела при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции должны содержать расписку о полученииосужденнымкопииприговора . Также в силу ст.ст. 389.11-389.12 УПК РФ в постановлении судьи о назначении судебного заседания должен быть решен вопрос о форме участия в судебном заседании осужденного, лица, в отношении которого было прекращено производство по уголовному делу, если оно не отказалось от участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо если суд признал его участие необходимым. Вместе с тем, в материалах дела в нарушение ст. 389.7 УПК РФ, отсутствует расписка о получении копии приговора
приговора для осужденного истек 1 марта 2018 года (четверг). Апелляционная жалоба подана ФИО1 4 марта 2018 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения, ввиду пропуска им срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования. Доводы осужденного и адвоката о том, что копия приговора была вручена ФИО1 26 февраля 2018 года, являются надуманными и опровергаются имеющейся в деле распиской о полученииосужденнымкопииприговора 19 февраля 2018 года. Оснований сомневаться в достоверности указанного документа, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку такого ходатайства ФИО1 в суд, вынесший обжалуемое решение, не подавал. Вместе с тем, ФИО1 не лишен права обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора. При таких обстоятельствах суд
