законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При рассмотрении дела судом установлено, что земельный участок 1134 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Кузнецовское, принадлежал на праве собственности И. И.И., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи от <дата> земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между продавцом И. И.И. и покупателем ФИО1, акт приема-передачи, расписка в получении денежных средств за участок по договору купли-продажи. И. И.И., в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение предъявленного к нему иска не представил, об оказании ему содействия в собирании и истребовании доказательств перед судом первой инстанции не ходатайствовал. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК
от 01.10.1993 года № в списки садоводов садоводческого общества «Дружба 2», которым на основании личных заявлений должно быть выдано свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения на используемый земельный участок. Свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения ФИО1 не было получено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. После смерти ФИО1 участком продолжила пользоваться его супруга ФИО3, которая впоследствии передала участок ФИО2 (истице по делу), о чем в материалы дела представлена расписка в получении денежных средств за участок . В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец вправе приватизировать земельный участок, как член садоводческого товарищества. Судом установлено членство ФИО2 в СНТ «Дружба 2», что подтверждается копией членской книжки садовода, соответствует положениям ст. 18 и п.5 ч.1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не противоречит положениям Федерального закона №217-ФЗ
от 01.10.1993 года № в списки садоводов садоводческого общества «Дружба 2», которым на основании личных заявлений должно быть выдано свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения на используемый земельный участок. Свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения ФИО1. не было получено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. После смерти ФИО1 участком продолжила пользоваться его дочь ФИО3, которая впоследствии передала участок ФИО2 (истцу по делу), о чем в материалы дела представлена расписка в получении денежных средств за участок . В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец вправе приватизировать земельный участок, как член садоводческого товарищества. Судом установлено членство ФИО2 в СНТ «Дружба 2», что подтверждается копией членской книжки садовода, соответствует положениям ст. 18 и п.5 ч.1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не противоречит положениям Федерального закона №217-ФЗ
у него соответствующего права. При рассмотрении дела судом установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4., о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела выписка из постановления главы администрации <адрес> от <дата> <номер>. В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи от <дата> земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между продавцом ФИО4. и покупателем ФИО2, кадастровый паспорт на земельный участок, членская книжка садовода, расписка в получении денежных средств за участок по договору купли-продажи. ФИО4., в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение предъявленного к ней иска не представила, об оказании ей содействия в собирании и истребовании доказательств перед судом первой инстанции не ходатайствовала. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ,
Государственных актов на право собственности № № Как указывает истец ФИО4, он в 2003 году купил у ответчика вышеназванный земельный участок по цене №. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделка не была заключена в письменной форме путем оформления договора купли-продажи земельного участка, однако в подтверждение тому ответчиком собственноручно написана расписка в получении денежных средств за участок , достоверность которой не оспорена. Приказом Администрации Сургута № 40 от 22.02.1996 «О реорганизации субъекта предпринимательской деятельности» в соответствии с решением общего собрания СТ «Здоровье» реорганизовано путем раздела с выделением потребительского кооператива «Хвойный». В настоящее время потребительский кооператив «Хвойный» преобразован в потребительский садоводческий кооператив «Хвойный», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Истец, имея в пользовании указанный земельный участок, с 2003 года является членом кооператива ПСК «Хвойный», также на данный земельный участок составлен
