ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расписка в получении документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 310-АД15-5960 от 14.08.2015 Верховного Суда РФ
о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Арбитражный управляющий ФИО1 17.03.2014 направил в регистрирующий орган сведения по форме № Р14001 для внесения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Стройсервис». Указанные сведения получены регистрирующим органом 26.03.2014, что подтверждается распиской в получении документов . Несвоевременное представление вышеуказанных сведений явилось основанием для составления в отношении арбитражного управляющего протокола об административном правонарушении и вынесения постановления от 13.05.2014 № 13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб. Арбитражный управляющий не согласился с постановлением административного органа и обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что факт наличия в
Определение № 15АП-18617/17 от 06.11.2019 Верховного Суда РФ
и покупатель получает вещь свободной от каких- либо правопритязаний. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что после продажи спорного объекта залог прекратился, в связи с чем у Управления Росреестра в данном случае не имеется оснований для неснятия спорных обременений при регистрации перехода права собственности. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что право собственности общества «Инвестрадиострой» на объект незавершенного строительства было зарегистрировано 25.05.2016, право аренды на земельный участок – 08.07.2016. В расписках в получении документов на государственную регистрацию, полученных после названных дат, имеются отметки о получении обществом документов, содержащих записи о сохранении обременения в виде ипотеки в силу закона. Аналогиченое указание имеется в свидетельстве от 25.05.2016 о государственной регистрации права собственности общества «Инвестрадиострой». Таким образом, суд пришел к выводу, что летом 2016 году обществу уже было известно о том, что Управление Росреестра не предприняло мер по снятию обременения. Поскольку заявление по настоящему делу направлено в суд почтой 02.06.2017,
Определение № 302-КГ17-8859 от 30.06.2017 Верховного Суда РФ
статей 13, 131, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 4, 18, 20, 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», исходили из того, что строительство объекта было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства на предоставленном для этих целей земельном участке и заявителем представлены в управление все необходимые для государственной регистрации права собственности документы. При этом суды указали, что согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от 01.02.2016, выданной учреждением, подлинники указанных выше документов представлялись заявителем в управление, и имеющиеся в регистрационном деле копии разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и постановления администрации № 141 от 03.03.2008 имеют отметку «сверено с подлинниками», проставленную сотрудником, принявшим документы. Поскольку из материалов регистрационного дела не следует, что общество при подаче документов предупреждалось об их недостаточности для осуществления государственной регистрации, и из буквального смысла уведомлений о приостановлении
Постановление № 19-АД2ЫЗ-К5 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
налоговой службы (МИФНС) № 11 по Ставропольскому краю с целью регистрации внесения в учредительные документы общества изменений адреса местонахождения юридического лица подано заявление по форме Р 13001, содержащее заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО «Квинта»: <...> «в», по которому данное юридическое лицо не находится, что установлено при проведении проверки регистрирующим органом. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8- 10); распиской в получении документов , представленных при государственной регистрации юридического лица (л.д. 29); возражением заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 30-38); протоколом осмотра объектов недвижимости от 20 марта 2019 № 20-3/08 (л.д. 39-40); видеозаписью на СО-диске (л.д. 41); решением о приостановлении государственной регистрации (л.д. 42); решением об отказе в государственной регистрации (л.д. 43); распиской о получении документов (л.д. 46); копией договора аренды
Постановление № 04АП-3963/2014 от 06.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
объекта в эксплуатацию № RU 14301000-58-12 объекта капитального строительства «Два многоквартирных жилых дома с соцкультбытом в квартале 33 г. Якутска», 105 квартирный жилой дом» расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, Промышленный округ, квартал «33», ул. Бестужева-Марлинского, 22/2 (том 3 л.д. 41). 13.02.2014 Общество обратилось в Управление Росреестра по РС (Я) с заявлением от 13.02.2014 № 04/41 о государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка от 28.07.2011 № 09-1/2011-1546, о чем составлена расписка в получении документов на государственную регистрацию (том 3 л.д. 32-33). 03.03.2014 сообщением № 01/009/2014-615 Управление Росреестра по РС (Я) отказало заявителю в государственной регистрации прекращения договора аренды на земельный участок, находящийся по адресу: <...> квартал «33» со ссылкой на статью 13, абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (т. 3, л. 31) . 18.06.2013 между ЗАО «Якутпромстрой» и Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной
Постановление № А70-5966/14 от 02.07.2015 АС Западно-Сибирского округа
удовлетворении исковых требований, исходил из следующего. В рамках настоящего дела проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой подпись директора ООО «Алекс-999» ФИО2 в договоре ФИО2 не принадлежит. Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 183 ГК РФ, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 57), учитывая, что ответчиком представлена в качестве доказательства одобрения сделки расписка в получении документов на государственную регистрацию от 04.10.2012, согласно которой в Управление Росреестра по Тюменской области ФИО2 представлен оспариваемый договор и заявление от 04.10.2012 № 01/469/2012?204, а также принимая во внимание, что заявление о фальсификации расписки истцом не заявлено, допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 указанный факт также не оспорил, суд пришел к выводу, что своими дальнейшими действиями по регистрации оспариваемого договора истец фактически одобрил действия по заключению договора. Суд апелляционной инстанции с указанными мотивами и выводами
Постановление № А53-9144/17 от 06.12.2017 АС Северо-Кавказского округа
«Обуховская» от 24.10.1991, протокол № 1 учредительного собрания трудовых коллективов шахты имени 60-летия Ленинского комсомола и обогатительной фабрики имени 60-летия Союза ССР от 24 – 29.10.1991, свидетельство о государственной регистрации предприятия, решение исполнительного комитета Зверевского городского совета народных депутатов Ростовской области от 14.11.1991 № 418, свидетельство о государственной регистрации предприятия, протокол от 03.12.2002 № 01-12/02, протокол от 08.10.2002 № 3/10-02, акт приема-передачи от 26.04.2002, кадастровый паспорт здания от 20.04.2015 № 61/001/15-396820, инвентарная карточка, расписка в получении документов на государственную регистрацию от 31.08.2016, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 13.09.2016 № 61/001/002/2016-3031, расписка в получении документов на государственную регистрацию от 29.12.2016, акт приема-передачи от 04.12.2002, передаточный акт от 08.10.2002, акт приема-передачи от 04.12.2002, инвентарная карточка от 18.08.2016, пояснения о регистрации права собственности, свидетельство о государственной регистрации предприятия, свидетельство о собственности, договор аренды земельного участка от 15.04.2003 № 161. Однако, правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости и документы, подтверждающие разрешение на строительство,