Распоряжение имуществом опекаемого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

многоквартирного дома за период с 14.12.2020 по 31.07.2023 с учетом доли в праве 1/2; - 16 312,96 руб. по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.12.2018 по 31.07.2023 с учетом доли в праве 1/2; - 1934,13 руб. пени за просрочку оплаты взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.12.2018 по 31.07.2023; - 2 112,55 руб. государственной пошлины. Судебный приказ № 2-3557/2023 от 17.10.2023 предъявлен ФССП для исполнения 14.12.2023. Распоряжение имуществом опекаемого и в том числе оплата жилищно-коммунальных услуг опекуном производится за счет средств опекаемого (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате коммунальных платежей за недееспособного гражданина, находящегося под опекой, возлагается на его опекуна. При этом опекун не имеет права собственности на имущество подопечного, а подопечный не имеет права собственности на имущество опекуна. Оплата коммунальных платежей осуществляется за счет имущества подопечного. Таким образом, задолженность по коммунальным платежам по общему правилу взыскивается с подопечного,

первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на отсутствие оснований в законе для запрета на распоряжение имуществом несовершеннолетним лицом с согласия его законного представителя (отца). Законом не установлены доказательства, которые несовершеннолетнее лицо, действующее с согласия его законного представителя, должно представить в орган опеки для получения разрешения на закрытие своего денежного вклада. Заинтересованными лицами не указаны основания невозможности получения ФИО6 (несовершеннолетним, действующим с согласия своего отца) разрешения на закрытие своего денежного вклада. 25.12.2023 в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе, где указано, что в соответствии с положениями статьи 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между опекуном и УСЗН г. Снежинска в интересах опекаемого при передаче денежных средств опекуну заключается договор доверительного управления, при этом доходность от ведения предпринимательской деятельности выше доходности по денежному вкладу. В представленных отзывах на апелляционную жалобу администрация, УСЗН

в связи с чем осуществление перевода денежных средств не представляется возможным. Также в ответе указано, что для перевода денежных средств с открытого на имя ФИО2 денежного вклада рекомендовано обратиться в любое удобное отделение банка для оформления заявления соответствующего образца, при этом приведена ссылка на ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный ответ был направлен истцу посредством СМС-сообщения. Вместе с тем, ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» с разрешением органа опеки и попечительства на распоряжение имуществом опекаемого ФИО2 в виде денежных средств по вкладу «Пополняй» в установленном законом порядке не обращалась. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при указанных обстоятельствах денежные средства по вкладу «Пополняй» по договору №.8.№ от , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в лице его представителя ФИО1, могли быть переведены Банком на счет истца только при предоставлении письменного согласия на это органа опеки и попечительства, а перевод денежных средств со счетов №№, 442№,