подана заявка истца; Ответчику Товариществу собственников жилья «Лад»: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; письменный документально обоснованный отзыв направить в адрес суда, лиц, участвующих в деле; основания проведения комиссионного отбора; сведения об организаторе комиссионного отбора; копию договоров, заключенных по результатам комиссионного отбора, сведения об их исполнении; всю документацию по комиссионному отбору, включая копию извещения о проведении комиссионного отбора, данные обо всех участниках комиссионного отбора; заявки всех участников комиссионного отбора; распоряжение о составе комиссии ; критерии определения победителя комиссионного отбора; Ответчику ООО «Стройтепломонтаж»: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; письменный документально обоснованный отзыв направить в адрес суда, лиц, участвующих в деле; копию договоров, заключенных по результатам комиссионного отбора, сведения об их исполнении; заявку истца на участие в комиссионном отборе с приложением всех документов; Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами
от 2 01.11.2013 № 1413-п «О демонтаже (переносе) – нестационарного объекта – павильона, расположенного по улице имени генерала Штеменко, 34». Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2014 судебное заседание назначено на 12.08.2014г. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Объявить в судебном заседании перерыв до 12 часов 00 минут 18 августа 2014г. 2. Заявителю представить документы, подтверждающие право собственности на нестационарный объект (павильон). 3. Администрации представить положение о комиссии, распоряжение о составе комиссии , протокол комиссии. 4. Представителям лиц, участвующих в деле, подтвердить свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.В. Пономарева
оставить без изменения. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь частью 1 статьи 123, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Судебное разбирательство отложить на 10 февраля 2009г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 514. Административному органу представить письменный отзыв исходя из требований о признании незаконными действий административной комиссии; распоряжение о составе комиссии (действующей на момент вынесения постановлений); положение об административной комиссии. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта mail@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru помощник судьи: Белова Эльвира Александровна тел. <***> секретарь судебного заседания: Иванова Антонина Сергеевна тел. <***> Судья А.В. Зверева
Волгограда, в котором просит признать недействительным постановление администрации Краснооктябрьского района Волгограда от 2 21.03.2014 № 257-п «О демонтаже (переносе) – нестационарного объекта – павильона, расположенного по улице имени генерала Штеменко, 34. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2014 судебное заседание назначено на 12.08.2014г. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Объявить в судебном заседании перерыв до 12 часов 10 минут 18 августа 2014г. 2. Администрации представить положение о комиссии, распоряжение о составе комиссии , протокол комиссии. 3. Представителям лиц, участвующих в деле, подтвердить свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.В. Пономарева
принят нормативно правовой акт, регулирующий порядок аттестации руководителей муниципальных унитарных предприятий. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что вышеуказанное заявление прокурора Альшеевского района РБ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно акту проверки от 09 июня 2011 года, составленного с участием начальника отдела прогнозирования предпринимательства и торговли администрации МР Альшеевский район РБ ФИО4, в администрации МР Альшеевский район РБ отсутствуют нормативно правовой акт, регулирующий порядок аттестации руководителей унитарных предприятий, в том числе распоряжение о составе комиссии . (л.д.4) Кроме этого представитель администрации МР Альшееский район РБ ФИО3 дала показания об отсутствии нормативно правового акта регулирующего порядок аттестации руководителей муниципальных унитарных предприятий. В соответствии со ст. 206 ч.2 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает в решение срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ
соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» рекомендовано органам местного самоуправления в 2-месячный срок разработать и утвердить положения о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих. Однако, в нарушение требований Пунктом 8 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» Положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и распоряжение о составе комиссии в Мирнинской сельской администрации не утверждалось, что подтверждается официальной информацией Мирнинской сельской администрации не утверждалось, что подтверждается официальной информацией Главы Мирнинской сельской администрации. В связи с чем административный истец просит признать бездействие Мирнинской сельской администрации <адрес> по неразработке нормативно-правовых актов в сфере противодействия коррупции – незаконным, обязать разработать и утвердить Порядок уведомления нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, разработать и утвердить Положение о
