из апелляционной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 16.2.3. Суд первой инстанции направляет распоряжение об исполнениивступившего в законнуюсилу приговора (Форма N 67) вместе с документами, указанными в статье 393 УПК РФ (копией обвинительного приговора, а в случае изменения приговора суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и копиями определения, постановлениясуда апелляционной инстанции) администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, для его исполнения. В распоряжении об исполнении приговора указывается наименование учреждения или органа, на который возложена обязанность привести приговор в исполнение, название суда, постановившего приговор, время постановления приговора, фамилия, имя и отчество осужденного, дата, год и место его рождения, дата вступления приговора в законную силу
две копии приговора и распоряжение об исполнениивступившего в законнуюсилу приговора суда (форма N 33) с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию. При вынесении судом постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (пункт 1 статьи 443 УПК РФ) его копия направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья, а также уполномоченному органу, в компетенцию которого входит обеспечение доставки данного лица для лечения в. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94) (см. текст в предыдущей редакции) В случае прекращения уголовного дела на основании того, что лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести (пункт 2 статьи 443 УПК РФ), либо по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 УПК РФ (пункт 3 статьи 443 УПК РФ), копия постановления суда в течение 5 суток
инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 15.2.3. Суд первой инстанции направляет для исполнения распоряжение об исполнениивступившего в законнуюсилу приговора (форма N 74) вместе с документами, указанными в статье 393 УПК РФ (копией обвинительного приговора, а в случае изменения приговора суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и копиями определения, постановлениясуда апелляционной инстанции), администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Копия распоряжения направляется военному прокурору (прокурору), осуществляющему поддержание государственного обвинения в суде. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) В распоряжении об исполнении приговора указывается наименование учреждения или органа, на который возложена обязанность привести
актов. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законнуюсилу судебные акты - решения, определения, постановления - арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным
личное дело № в отношении ФИО1 уничтожено, ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующих в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения». Также указано, что истец за период отбытия наказания с ходатайством в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ о зачете срока содержания под стражей в суд не обращался. Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступило в ФКУ ИК – 16 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Доводы исковых требований ФИО1 о том, что он находился незаконно под стражей 20 дней необоснованны, явились предметом рассмотрения в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного судебного акта период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления
присутствовал в судебном заседании от 17.06.2011 г. 17.06.2011 г. ФИО1 заказным письмом по домашнему адресу: было направлено постановление мирового судьи судебного участка № 2 о назначении административного наказания от 17.06.2011 г. 21.06.2011 г. и 24.06.2011 г. в почтовом ящике по домашнему адресу правонарушителя были оставлены почтовые уведомления о необходимости получить на почте заказное письмо. В связи с истечением срока хранения почтовое отправление было возвращено в мировой суд, 30.06.2011 г. выписано распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления суда . Представленная ФИО1 справка из сервисного центра г. Санкт-Петербурга о том, что он с 01.07.2011 г. по 11.07.2011 г. находился в сервисе в связи с ремонтом коробки передач принадлежащего ему автомобиля не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма выполнил требования статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о своевременном и надлежащем направлении ФИО1 постановления