Распоряжение правительства казначейское сопровождение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 статьи 131 БК РФ). Таким образом правительству Еврейской автономной области предоставлена дотация для финансового обеспечения приобретения топлива и проведения ремонтно-восстановительных работ в целях предотвращения срыва отопительного сезона 2019/2020 года на безвозвратной основе. Оценивая оспариваемые пункты ненормативного акта как правомерные суды не установили действительную волю Правительства Российской Федерации на направление субсидии субъекту Российской Федерации: цели, условия, достижение результата, для чего не исследовали все пункты распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.11.2019 № 2881-р в совокупности, в том числе предписанные Казначейству России действия по обеспечению казначейского сопровождения средств, получаемых юридическими лицами на основании соглашений о предоставлении субсидии из бюджета Еврейской автономной области в целях предотвращения срыва отопительного сезона 2019/2020 года, источником финансового обеспечения которых являются средства дотации, указанной в пункте 2 настоящего распоряжения. В этой связи заслуживает внимания довод общества о противоречии оспариваемых положений Порядка предоставления субсидии из областного бюджета за счет средств федерального бюджета на приобретение топлива ресурсоснабжающим организациям в

момент поступления Акта приемки работ ответчику (вх. № 21858 от 08.06.2020) не была переведена ориентировочная цена по Договору № 1 в фиксированную и сторонами согласовывалось дополнительное соглашение № 1, которым определялась стоимость работ, которая, в свою очередь, должна быть указана в акте приемке работ соответствии с утвержденной сторонами формной акта. Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 1 поступило ответчику 16.09.2020 (вх. 39831 от 16.09.2020). Кроме того, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2020 № 3676-р изменено казначейское сопровождение сделок в рамках гособоронзаказа на банковское, во исполнение которого между сторонами согласовано дополнительное соглашение № 2 к Договору № 1, которое поступило ответчику для согласования 24.05.2021 (исх. от 14.05.2021 № 4002/4675). Как указывал истец, счет на оплату работ поступил ответчику только 04.06.2021 (вх. 28185 от 04.06.2021) с указанием неверного номера договора, вместо договора № 47702388027160002540/153/2866-18/3713-П от 30.04.2019 указан совершенно другой договор, так, в графе «товары, работы, услуги» указано «расчеты по

(складочные) капиталы дочерних обществ указанных юридических лиц, приобретение оборудования, сырья и комплектующих изделий. В данном случае межбюджетный трансферт предоставлен за счет средств Резервного фонда Правительства РФ сельхозтоваропроизводителям республики на основании распоряжения Правительства РФ от 31 октября 2020 года № 2838-р, то есть, как «средства, получаемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в случаях, установленных Правительством РФ», что предусмотрено пунктом 10 части 2 статьи 5 Федерального закона № 380-ФЗ и никакого отношения к авансовым платежам не имеет. Кроме того, целевые средства в размере 562053300 руб. изначально в силу прямого указания федерального закона не являясь авансовыми платежами, не могли быть предоставлены в режиме авансовых платежей. Согласно письму Минфина РФ о 25 августа 2020 года № 09-01-11/74469 порядок осуществления авансовых платежей с применением казначейского обеспечения обязательств установлен пунктом 10 приказа Минфина РФ от 13 декабря 2019 года № 232н и пункта 10 приказа Минфина РФ от 10 декабря 2019 года № 220н, согласно которым