Распределение госпошлины при выделении требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации максимальный размер государственной пошлины за обращение с иском в суд не может превышать 200 000 руб., а исходя из значительности размера исковых требований в рамках рассматриваемого спора (72 717 183,14 руб.) увеличение исковых требований даже в незначительной сумме приведет к тому, что в любом случае уплате будет подлежать 200 000 руб. госпошлины, что, по мнению суда, фактически приведет к нарушению принципов пропорциональности распределения судебных расходов по разделенным требованиям и недопустимости повторной уплаты госпошлины при выделении требования в отдельное производство, арбитражный суд пришел к выводу, что в рамках данного дела распределению подлежит госпошлина в сумме 164 780 руб., которая исходя из удовлетворения требований истца в полном объеме относится на ответчика. Оставшаяся часть госпошлины в сумме 35 220 руб., уплаченная по платежному поручению №6802 от 26.10.2015 , подлежит распределению в рамках дела №А48-7305/2015. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е

делу были заявлены имущественные требования на сумму 6 324 615,31 рублей. При подаче искового заявления истцом по делу была уплачена госпошлина в размере 54 623 рублей. Требования на общую сумму 5 993 775,43 рублей были выделены в отдельные производства, на указанные суммы пропорционально приходится уплаченная госпошлина в размере 51 766 рублей, которая подлежит распределению по результатам рассмотрения требований, выделенных в отдельные производства. Таким образом, по настоящему делу подлежит распределению госпошлина в размере 2 856 рублей. Предметом по настоящему делу после выделения требований в отдельные производства остались имущественные требования на общую сумму 175 541,23 рублей, на которые с учетом принципа пропорции приходится уплаченная госпошлина в размере 1 516 рублей. Судом установлено уменьшение общей суммы исковых требований в ходе выделения требований в отдельные производства в части процентов, в результате чего установлена излишняя уплата госпошлины в размере 1 340 рублей, которая подлежит возврату по справке суда. Госпошлина в размере 1 516 рублей по

первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда области относительно порядка возмещения и распределения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя. В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в