выражении и распределение их между участниками как дивидендов, с последующим предоставлением имущества в ходе ликвидации общества участникам в счет оплаты таких дивидендов в натуральном виде, не изменяет фактической правовой природы полученного К. имущества – как дохода в натуральной форме, облагаемого по ставке 13%. Как разъяснено в письме Минфина России от 30.06.2014 года №, в соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Налогообложение распределяемого имущества ликвидируемого общества производится в общем порядке. При этом доход, подлежащий налогообложению, определяется исходя из стоимости полученного при ликвидации имущества. Возможность уменьшения указанного дохода на сумму взноса участника общества в его уставный капитал не предусмотрена (Письма Минфина России от 06.09.2010 N 03-04-06/2-204, от 17.08.2010 N 03-04-05/2-463). По общему правилу для доходов, в отношении которых применяется ставка НДФЛ 13%, установленная
03 ноября 2021 года, заявитель просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Считает, что суд апелляционной инстанции безосновательно произвел процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «ПРОСПЕКТ» и освободил ФИО1 от уплаты налогов. Полагает, что апелляционное определение вынесено без учета рекомендаций Верховного суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанных с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям. Указывает, что истец при ликвидации ООО «ПРОСПЕКТ» спорные денежные средства не отразила, соответствующую информацию в налоговые органы не передала, расчетный счет в банке не закрыла, денежные средства в установленном законом порядке себе, как участнику общества, не передала. Обращает внимание, что передача денежных средств истцу возможна только в результате завершения процедуры распределения обнаруженного обязательственного требования. Указывает, что формы отчетности 2-НДФЛ и 6-НДФЛ ООО «ПРОСПЕКТ» не заполнялись и не передавались. На кассационную жалобу от ФИО1 поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Судебная коллегия установила,
вычета; - возложить на УФНС России по Белгородской области обязанность возвратить из бюджета излишне уплаченную в 2021 году сумму налога на доходы физических лиц в размере 3394858 руб. на основании поданной 09.03.2022 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что у него имеется право уменьшить сумму своих доходов, полученных в результате распределенияимущества при ликвидации АО «9-я Пятилетка» (22693235 руб.), на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением акций данного акционерного общества (24000000 руб.). Указание в представленной в налоговый орган справке по форме 2-НДФЛ на получение им в 2021 году дохода в виде дивидендов вместо дохода в виде денежных средств (имущества), подлежащих передаче участнику в случае ликвидации общества, обусловлено отсутствием в перечне кодов видов доходов и вычетов, утвержденного приказом ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387@, соответствующего вида дохода. Данный факт не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.
