ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распределение нагрузки между судьями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А74-5706/2022 от 17.10.2022 АС Республики Хакасия
арбитражного суда первой инстанции на 13 часов 30 минут на 13 часов 40 мину 24 октября 2022 года. Дело находится в производстве судьи А.А. Пономаревой. В связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 № 715 судьей Арбитражного суда Республики Хакасия В.О. Кушнира, утверждением постановлением Президиума Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2022 № 32 В.О. Кушнира судьей второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, в целях равномерного распределения нагрузки между судьями второго судебного состава, в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председатель второго судебного состава производит замену судьи А.А. Пономаревой на судью В.О. Кушнира. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, врио председателя судебной коллегии О П Р Е Д Е Л И Л: передать дело № А74-5706/2022 из про изводства судьи А.А. Пономаревой в производство судьи В.О. Кушнира. Настоящее
Определение № А74-7702/2022 от 17.10.2022 АС Республики Хакасия
выгоды 11 500 руб. расходов на проведение экспертизы. Определением арбитражного суда от 16.09.2022 исковое заявление принято к производству. Дело находится в производстве судьи Т.В. Чумаченко. В связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 № 715 судьей Арбитражного суда Республики Хакасия В.О. Кушнира, утверждением постановлением Президиума Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2022 № 32 В.О. Кушнира судьей второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, в целях равномерного распределения нагрузки между судьями второго судебного состава, в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председатель второго судебного состава производит замену судьи Т.В. Чумаченко на судью В.О. Кушнира. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, врио председателя судебной коллегии О П Р Е Д Е Л И Л: передать дело № А74-7702/2022 из производства судьи Т.В. Чумаченко в производство судьи В.О. Кушнира. Настоящее определение
Определение № А74-7734/2022 от 17.10.2022 АС Республики Хакасия
Федерального закона «Об электроэнергетике». Определением арбитражного суда от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Дело находится в производстве судьи Л.И. Мельник. В связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 № 715 судьей Арбитражного суда Республики Хакасия В.О. Кушнира, утверждением постановлением Президиума Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2022 № 32 В.О. Кушнира судьей второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, в целях равномерного распределения нагрузки между судьями второго судебного состава, в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председатель второго судебного состава производит замену судьи Л.И. Мельник на судью В.О. Кушнира. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, председатель второго судебного состава О П Р Е Д Е Л И Л: передать дело № А74-7734/2022 из производства судьи Л.И. Мельник в производство судьи В.О. Кушнира. Настоящее определение
Определение № А74-7686/2022 от 17.10.2022 АС Республики Хакасия
приложенными к нему документами. Определением арбитражного суда от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Дело находится в производстве судьи Л.И. Мельник. В связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 № 715 судьей Арбитражного суда Республики Хакасия В.О. Кушнира, утверждением постановлением Президиума Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2022 № 32 В.О. Кушнира судьей второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, в целях равномерного распределения нагрузки между судьями второго судебного состава, в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председатель второго судебного состава производит замену судьи Л.И. Мельник на судью В.О. Кушнира. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, председатель второго судебного состава О П Р Е Д Е Л И Л: передать дело № А74-7686/2022 из производства судьи Л.И. Мельник в производство судьи В.О. Кушнира. Настоящее определение
Определение № А74-7792/2022 от 17.10.2022 АС Республики Хакасия
а с 08.09.2022 по день фактической оплаты долга. Определением арбитражного суда от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству. Дело находится в производстве судьи Т.В. Чумаченко. В связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 № 715 судьей Арбитражного суда Республики Хакасия В.О. Кушнира, утверждением постановлением Президиума Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2022 № 32 В.О. Кушнира судьей второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, в целях равномерного распределения нагрузки между судьями второго судебного состава, в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председатель второго судебного состава производит замену судьи Т.В. Чумаченко на судью В.О. Кушнира. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, врио председателя судебной коллегии О П Р Е Д Е Л И Л: передать дело № А74-7792/2022 из производства судьи Т.В. Чумаченко в производство судьи В.О. Кушнира. Настоящее определение
Приговор № 1-160/15 от 29.12.2015 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
отдела Арбитражного суда Ярославской области. В указанной должности в ее служебные обязанности входило общее руководство работой сотрудников общего отдела Арбитражного суда Ярославской области, регистрации исковых заявлений, поступивших в Арбитражный суд Ярославской области почтой, прием исковых заявлений нарочным и другое. Она подчинялась непосредственно председателю Арбитражного суда Ярославской области. В штате общего отдела на 2013-2014 г.г., кроме начальника данного отдела, имелось восемь штатных единиц. В Арбитражном суде Ярославской области на 2013-2014 гг. имелся отдел информатизации. Распределение нагрузки между судьями Арбитражного суда Ярославской области с 30.01.2012 г. по 22.11.2013 г. было регламентировано приказом председателя Арбитражного суда Ярославской области №1 от 30.01.2012 г. Согласно этому приказу поступившие исковые заявления регистрировались сотрудниками общего отдела в Автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» (далее – АИС). В указанной АИС имелось, в том числе, меню «Автоматизированное распределение исков». Данное меню позволяло распределить дела между судьями в автоматическом режиме. При этом АИС при распределении дел между судьями исходило из нагрузки конкретных
Апелляционное определение № 33-2323/2017 от 31.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
В.А. о том, что представитель ответчика – Жамбалова Д.Э. работала в Ононском районном суде секретарем судебного заседания у судьи, рассмотревшего данное дело. Как следует из материалов дела, отвода суду Духновская В.А. не заявляла (л.д.148-152). Данное обстоятельство в силу положений ч.4 ст.330 ГПК РФ не является безусловным для отмены состоявшегося судебного решения. Принятие дела одним судьей и последующая его передача для рассмотрения другому судье не является процессуальным нарушением, обусловлена причинами организационного характера, связанными с распределением нагрузки между судьями и также не влечет отмены решения суда. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований, перечисленных в ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда об отказе в удовлетворении иска Духновской В.А. к МБОУ ДОД «Нижнецасучейская детская школа искусств» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда в связи с пропуском истцом трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,