Распределение супругами социального вычета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 № 306-ЭС20-1997 по делу № А57-11460/2018). В обоснование своего заявления ФИО3 указала, что она вынуждена нести траты на аренду квартиры, находящейся по адресу: <...>, в связи с нарушением социальной нормы площади жилья по адресу ее места регистрации. Должник пояснил, что в квартире площадью 76,2 кв. м, расположений по адресу: 196603, Санкт-Петербург, <...>, которая ей на праве собственности не принадлежит, проживает семь человек, при этом в состав семьи должника входит несовершеннолетний ребенок. Согласно пояснениям должника ФИО3 с супругом совместно не проживает, соответственно, самостоятельно обеспечивает достойный уровень жизни, условий нормального существования и гарантий социально -экономических прав своего несовершеннолетнего ребенка. Финансовый управляющий ФИО1 необходимость должника в жилье

в настоящее время для распределения очередникам УМВД России по г. Уфе имеются три трехкомнатные квартиры по адрес общей площадью жилых помещений 78,2 кв.м., 77,8кв.м., 77,6кв.м., в связи с чем, предоставить жилое помещение вышеуказанной площади не имеется возможности. Данное решение истец, считает незаконным, вычет 8,1 кв.м., принадлежащих его супруге, является необоснованным, поскольку она приобрела эту долю в квартире в порядке приватизации. Более того, он состоит на учете на улучшение жилищных условий более 15 лет. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по Республике Башкортостан, УМВД России по г. Уфе о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, отказано. С апелляционной жалобой обращается представитель ФИО1 - ФИО2, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование указывает, что вычет 8,1 кв.м., принадлежащих его