Расширение должностных обязанностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку наличие в штате организации одного юриста и отсутствие у него обязанностей по ведению дел в сфере налоговых правоотношений не является уважительной причиной пропуска срока на подачу соответствующего заявления. В материалы дела не представлено надлежащего документального подтверждения того обстоятельства, что заявитель не имел возможности привлечения иного специалиста соответствующего профиля для подготовки заявления о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа в срок, предусмотренный для того частью 4 статьи 198 АПК РФ или же расширения должностных обязанностей юриста организации. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, и соответственно, с учетом пропуска указанного срока, оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований о признании недействительным в части ненормативного правового акта налогового органа. В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному