Решение № 12-1014/2014 от 03.02.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
в Едином квалификационном справочнике, и не соответствующий требованиям ст. 46 Федерального закона № 273-ФЗ. При рассмотрении дела судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства – протокол об административном правонарушении, приказ о проведении внеплановой проверки, акт проверки, объяснение заведующей Учреждением, Устав Учреждения, лицензия Учреждения и Приложением № 1, трудовой договор с С., приказ о приеме на работу С., удостоверения об образовании С., справку об обучении С., журнал регистрации несчастных случаев с воспитанниками Учреждения, материалы расследования несчастных случаев с воспитанниками , копию трудовой книжки С., аттестационные листы о присвоении С. первой, высшей квалификационной категории, грамоты и дипломы С. Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прекращая производство по делу, судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в